ISBN 978-88-96350-83-6

9 788896 350836

La documentazione degli atti è stata realizzata da:

Sediver srl – Via Ferrarecce, 181 – 81100 Caserta

Tel 0823 216964 - fax 0823 279369 - mail: info@sediver.it

In copertina la grafica del progetto dell’area interportuale di

I° livello Maddaloni-Marcianise (Sud Italia) inserita nel Piano

Nazionale dei Trasporti su interessamento del Sottosegreta-

rio di Stato ai Trasporti Giuseppe Santonastaso. Progetto a

cura del seguente gruppo di lavoro coordinato dall’Ing. C.

Berardi: Arch. Ugo Santoli, Ing. Francesco Santoli, Ing. Luigi

Santoli, Ing. Ferdinando Luminoso.

978-88-96350-83-6

Finito di stampare nel mese di dicembre 2019

da Printì – Manocalzati (Av)

per conto di Edizioni Spartaco

Giuseppe Santonastaso nacque a S. Maria C.V. il 19.02.1925, morì a

Benevento il 01.01.2007. Nel 1954 si laureò in ingegneria elettrotecnica.

Ingegnere. Negli anni ’60 fu Dirigente dell’Ufficio Provinciale E.N.P.I. Coniuge

Giuseppina Rendina, ha avuto due figli.

Sul piano dell’impegno istituzionale e rappresentativo, Giuseppe Santonastaso

fu dapprima Sindaco di S.Maria C.V. (CE), segnatamente dal 21 dicembre

1960 al 14 febbraio 1963 nonché dal 24 gennaio 1967 all’8 febbraio 1968;

riuscì a conferire all’antica città un nuovo assetto urbanistico (risalgono alla

sua sindacatura in specie i progetti di nuova allocazione del Tribunale, di

delocalizzazione dal centro città dell’area mercatale, di apertura di nuovi

assi stradali di ingresso/uscita dal centro città), economico e sociale, tanto

da richiamare l’attenzione e la presenza di gruppi industriali di notevole

prestigio, tra cui Siemens (poi Italtel) e il Tabacchificio ATI, con ovvie favorevoli

ripercussioni occupazionali per la popolazione non solo cittadina.

Capolista della DC alle prime elezioni regionali del 1970, risultò primo eletto

per la Provincia di Caserta, potendo così prendere parte alla fase di stesura e

di approvazione dello Statuto della Regione Campania.

Il 7 maggio 1972 fu eletto Senatore della Repubblica per il Collegio di Caserta,

incarico parlamentare che ricoprì fino alla primavera del 1987, anno in cui,

candidatosi alla Camera e per la circoscrizione elettorale Napoli/Caserta,

con il sistema pluripreferenziale fu eletto Deputato riportando 152.892

voti, incarico che ricoprì fino alla primavera del 1994. Nel corso della sua

esperienza nel doppio ramo del repubblicano Parlamento fu componente della

Commissione Lavori Pubblici, Trasporti, Poste e Telecomunicazioni, Industria e

Lavoro. Sottosegretario di Stato ai Trasporti, per sette anni, non consecutivi,

ovvero nel 1° e 2° Governo Craxi, nel 6° Governo Fanfani, nonché nel 6°

e 7° Governo Andreotti; su ministeriale delega presiedette il C.d.A. delle

Ferrovie dello Stato fino al dicembre del 1985, poi della Motorizzazione Civile

e Trasporti in Concessione, nonché quelle per l’Ammodernamento dei Servizi

di Trasporto e per le Metropolitane.

Sul piano dell’impegno culturale, in specie per aver curato e diretto, tra il

1954 e il 1960, nuovi scavi e le conseguenti sistemazione e catalogazione

dei resti dell’Anfiteatro romano di S.Maria C.V., per ministeriale decreto fu

nominato, per il triennio 01.07.1967-30.06.1970, Ispettore onorario per i

Monumenti, le Antichità e le Opere d’Arte dei Comuni di Teano, Caianello

e Vairano, in provincia di Caserta. Inoltre, da Commissario, prima, da

Presidente, poi, dell’Istituto Professionale di Stato per l’Industria e l’Artigianato

di S.Maria C.V., tra il 1961 e il 1974 promosse iniziative culturali tali -- quali

l’insediamento, sull’intero scacchiere provinciale, degli Istituti Professionali di

Stato per l’Industria e l’Artigianato di Sessa Aurunca, Vairano Scalo, Alife,

Caserta, Caiazzo, S.Felice a Cancello, S.Maria a Vico e Vitulazio -- da vedersi

conferito, per siffatto impegno e risultati, e con decreto del Presidente della

Repubblica datato 2 giugno 1969, il “Diploma di prima classe ai Benemeriti

della Scuola, della Cultura e dell’Arte, con la facoltà di fregiarsi della relativa

Medaglia d’Oro”.

Giuseppe Santonastaso promosse le prime elezioni delle Mutue Coldiretti,

Commercianti e Artigiani, divenendo Presidente del Collegio sindacale della

Mutua Col diretti per il biennio 1968/1970, contribuì alla soluzione dei problemi

dei postelegrafonici, dei ferrotranviari, del personale docente nelle scuole e

sostenne le giuste rivendicazioni dei lavoratori delle Manifatture di Terra di

Lavoro, della Olivetti Controllo Numerico, dell’IPLAVE, della Saint Gobain,

della Gallino Sud, della Face e della Sige, favorendo, così, la ripresa produttiva

e economica della Provincia di Caserta, la quale, sullo spirare degli anni ’60,

giunse ad un punto di crescita tale da essere appellata “la Brianza del Sud”. Tra

la fine degli anni ’70 e i primi anni ’80 del secolo scorso Santonastaso non solo

fu ideatore e politico fautore dell’Ospedale di Arienzo/S.Felice a Cancello/

Valle di Maddaloni, ma politicamente contribuì all’istituzione del Dipartimento

di Medicina presso l’Ospedale di Caserta. Tra i primi e la metà degli anni

’70 del secolo scorso (in particolare a decorrere dalla prima sua elezione al

Senato della Repubblica) ideò, determinò la progettazione e l’ottenimento dei

finanziamenti per la progettazione e la realizzazione del 1° tratto (Caserta/

Maddaloni) della Variante ANAS di collegamento Maddaloni/Caserta/

Capua. Negli anni ’80, nonché nei primissimi anni ’90 del secolo scorso, in

sede C.I.P.E., in particolare al tempo in cui tale Comitato era presieduto dal

Ministro del Bilancio e della Programmazione Economica l’on. Dr. Paolo Cirino

Pomicino, quale anch’egli uomo di governo Giuseppe Santonastaso riuscì a

conseguire approvati i finanziamenti (in 2 tranches) necessari per il restauro del

borbonico real sito del Belvedere di S.Leucio di Caserta. Nell’esercizio delle sue

funzioni quale Sottosegretario di Stato ai Trasporti, e dando concretezza non

solo ad una delle più significative, e c.d., “Opzioni Cascetta” (perché appunto

confezionate da Vittorio Cascetta ai primi anni ’70 del secolo scorso), ma

anche alla sua convinzione che l’area meta-metropolitana di Napoli, quella

costeggiante l’asse autostradale A1 posta a confine tra le province di Caserta

e Napoli, anche per retaggio storico quale reviviscenza dell’antica Capua,

fosse in condizione, se supportata dall’insediamento su di essa di opportune

infrastrutture, di divenire rilevantissimo snodo in specie commerciale con il

bacino sud-mediterraneo, Santonastaso determinò il concretizzarsi delle

seguenti condizioni necessarie per il perfezionarsi del c.d. “integrato sistema

intermodale dei trasporti” nella parte più popolosa della Campania:

a) con un investimento pari a £.522 miliardi, la previsione, progettazione

e realizzazione, il tutto in poco più di un solo anno, del ferroviario

Scalo Maddaloni/Marcianise di smistamento merci;

b) l’avvio della realizzazione dell’interporto Maddaloni/Marcianise, che,

tra l’altro, grazie al convinto apporto di Ercole Incalza, Responsabile

del tempo della Programmazione del Ministero dei Trasporti, riuscì

a fare inserire tra quei pochissimi di 1^ livello nel nazionale Piano

Generale Trasporti;

c) la realizzazione dei principali sottovia e cavalcavia ferroviari della città

di Caserta e dell’intera provincia di Caserta (in particolare in tenimento

del Comune di Sparanise, all’uscita dell’autostradale casello di Capua,

nonché quelli nella città di S.Maria C.V., di Maddaloni, di Marcianise,

nonché di molti altri in tenimento di altri Comuni della provincia di

Caserta), di talché garantendo, con l’abolizione di numerosi passaggi

a livello che intralciavano il traffico, l’agevole e veloce scorrimento

veicolare, leggero e pesante, su gomma.

Inoltre, nell’esercizio delle sue funzioni quale Sottosegretario ai Trasporti,

Giuseppe Santonastaso determinò anche l’erogazione dei seguenti

finanziamenti:

d) £.1.240 miliardi, necessari per l’ammodernamento delle Ferrovie

concesse (tra cui l’Alifana) o in gestione commissariale governativa,

provvedendo sia al finanziamento della L.910/1986 sia a quello

previsto dalla L.211/1992;

e) £.10 miliardi, da parte del C.I.P.E., per lo studio di fattibilità

dell’aeroporto internazionale in zona regionale meno congestionata

(nella specie, Lago Patria) di quella napoletana;

f) £.38 miliardi, da parte del C.I.P.E., per il completamento del raddoppio

Fuorigrotta/Pozzuoli;

g) £.80 miliardi per la Metropolitana di Napoli;

h) £.13 miliardi per il (duplice) sottovia al Viale Carlo III in ingresso/uscita

alla/dalla Città di Caserta;

i) £.59 miliardi per l’irrigazione intorno al bacino del Sele;

j) £.15 miliardi per il prolungamento della pista dell’aeroporto di

Capodichino;

k) £.22 miliardi per il progetto di risparmio energetico del centro a ciclo

integrato di Bagnoli;

l) £.40 miliardi per la città annonaria di Napoli;

m) £.525 miliardi per la viabilità in Campania.

Ancora nell’esercizio delle sue funzioni quale Sottosegretario ai Trasporti,

Giuseppe Santonastaso contribuì:

n) a determinare il finanziamento di £.37 miliardi per l’edilizia sanitaria;

o) a determinare il finanziamento di £.3.000 miliardi per l’edilizia residenziale

(L.219/81);

p) in modo propositivo e politicamente fattivo, a partire dai primi anni ’80

del secolo scorso e, nell’ultima, decisiva, fase, con il Ministro della Pubblica

Istruzione e della Ricerca Scientifica il Prof. Antonio Ruberti, all’istituzione

e al policentrico insediamento dell’Università degli Studi in Provincia di

Caserta appellata, poi, S.U.N. (Seconda Università di Napoli) e più di

recente, Università degli Studi della Campania “Luigi Vanvitelli”.

Sul piano dell’impegno politico nel novero del partito della Democrazia

Cristiana, Giuseppe Santonastaso, dopo aver, giovanissimo, ricoperto l’incarico

di Segretario della sezione D.C. di S.Maria C.V., nei primi anni ’60 guidò i settori

Organizzazione e Enti locali della D.C. di Terra di Lavoro, nonché l’Ufficio Problemi

dell’Economia e del Lavoro, prima di divenirne, del partito, Segretario Provinciale

nel 1968, incarico che ricoprì fino all’inverno del 1971. Durante la sua gestione

del partito provinciale della D.C. fu principalmente risolta la problematica dei

pubblici trasporti con la formazione della Azienda Consortile Trasporti Casertana

(A.C.T.C.), nonché si posero le basi dell’ulteriore potenziamento industriale della

Provincia di Caserta con la previsione e realizzazione dei nuclei operativi di

Teverola e Marcianise. Nella primavera del 1972 Giuseppe Santonastaso entrò

a far parte del Consiglio Nazionale della D.C. (per rimanervi fino al 12.10.1992),

mentre dal 1981 al 1983 fu Dirigente nazionale della D.C. per le Problematiche

degli Anziani.

Saluti Istituzionali

Carlo Marino Sindaco della Città di Caserta

Luigi Traettino Presidente Confindustria Caserta

Interventi

Daniela Borrelli

Salvatore Antonio De Biasio

Antonello Velardi

Ercole Incalza

Pasquale Sposito

Vincenzo De Michele

Tommaso Antonio Ventre

Paolo Pietro Broccoli

Testimonianze e libera discussione

Conclusioni

Paolo Cirino Pomicino

Modera Franco Tontoli

16:00

16:15

17:30

18:00

Dott. Franco Tontoli

Dott. Luigi Traettino

On. Dr. Vincenzo Cappello

Dott. Franco Tontoli

Prof.ssa Daniela Borrelli

Dott. Franco Tontoli

Avv. Carlo Marino

Dott. Franco Tontoli

Prof. Salvatore Antonio De Biasio

Dott. Franco Tontoli

Dott. Antonello Velardi

Dott. Franco Tontoli

Prof. Ing. Ercole Incalza

Dott. Franco Tontoli

On. Dr. Paolo Cirino Pomicino

Dott. Franco Tontoli

Dott. Ing. Pasquale Sposito

Dott. Franco Tontoli

On. Sen. Avv. Tommaso Antonio Ventre

Dott. Franco Tontoli

On. Paolo Pietro Broccoli

Dott. Franco Tontoli

On. Sen. Dr. Vincenzo D’anna

Dott. Franco Tontoli

Dott. Rosario Dores

Dott. Franco Tontoli

Prof. Francesco Papa

Dott. Franco Tontoli

Avv. Alberto Zaza D’aulisio

Dott. Franco Tontoli

On. Dr. Giovanni Piccirillo

Dott. Franco Tontoli

Avv. Domenico Santonastaso

Indice Cronologico Degli Interventi

SALA CONVEGNI CONFINDUSTRIA

Via Roma, 17 Caserta

venerdì 27 gennaio 2017 | 16:00

Dott. Franco Tontoli

Il dottore Cappello prende posto Presidente dell’Arec. Il sindaco è partito

adesso dalla Casa Comunale, lo saluteremo appena in arrivo. Dicevo che

l’esigenza di contenere al minimo il previsto e tollerato ritardo, che solitamente

si ha, è dovuto, ripeto, alla circostanza del trasferimento che alcuni dei relatori

a cominciare dall’Onorevole Pomicino, hanno da raggiungere le loro rispettive

residenze.

Un primo buonasera. Mi chiamo Franco Tontoli e sono stato gratificato

dell’incarico di moderatore. Mi sento piuttosto un coordinatore. Il moderatore

evoca arene televisive, risse correlate, risse verbali o parolaie se vogliamo, ma

qui questa sera non c’è niente da dirimere.

C’è, piuttosto, da dipanare, collegare, gli interventi di questa manifestazione,

di questo evento, che ha per tema “Giuseppe Santonastaso e la sua

concezione della politica del territorio: un modello ancora attuale?” I relatori li

presenterò subito. Una mia telegrafica, brevissima osservazione. Non un ente,

un’associazione, un partito, un movimento alla base di questa iniziativa. Avrete

notato che gli inviti sono partiti con un account che è “Famiglia Santonastaso”

e so come è andata. Domenico, Mimmo da questo momento in poi, e Annalisa

avevano il desiderio di ricordare il loro genitore, il Senatore Giuseppe

Santonastaso nel decennale della scomparsa, che avveniva ai primissimi del

mese di gennaio di dieci anni fa, non con una sterile rievocazione di fatti,

di cose fatte, quanto, piuttosto, con una riflessione, un confronto, cosa che

avverrà, su quella che era stata la sua attività politica e amministrativa e se

questo potesse essere di utilità per il futuro.

Ne parlarono con la mamma. La mamma, la signora Pina, ha fatto la mamma,

si è arresa e siamo qua. Io ritengo questa manifestazione una messa laica

proprio per la sacralità dei sentimenti filiali che l’hanno animata.

Alla manifestazione hanno dato il patrocinio la città di Caserta, la Confindustria

che ci ospita, l’associazione degli ex consiglieri della Regione Campania. L’ho

fatta già troppo lunga. Il saluto del dottor Luigi Traettino, fresco Presidente di

Confindustria.

Dott. Luigi Traettino

Grazie Franco. Buonasera a tutti e benvenuti a tutti quanti gli ospiti. Saluto tutti

quanti i relatori e do un cenno affettuoso di saluto, un abbraccio alla famiglia

Santonastaso e in particolare alla signora e ovviamente ai figli.

Quando in prossimità della mia elezione a Presidente di Confindustria Caserta

ho incrociato Mimmo Santonastaso, l’Avvocato Santonastaso, vicino alle scale

perché noi siamo, non tutti lo sapranno, ma noi siamo vicini di casa, io sono

cresciuto nello stesso stabile in cui è cresciuto Mimmo e quindi in cui è stato ed

è tuttora la famiglia Santonastaso, Mimmo mi ferma e dice: “io sarei contento

di poter fare nel decennale della scomparsa di papà una riflessione”. Io non...,

non credo che fossi stato già eletto, credo che fossi designato e dissi: “guarda,

se dovessi essere eletto come mi auguro, non credo che succeda il contrario,

sicuramente sarà il primo evento che ospiteremo”.

E così è stato e oggi siamo qui. Poi mi sono chiesto quali fossero le ragioni

per cui era giusto che questo evento si tenesse in Confindustria Caserta. Non

era sufficiente che le argomentazioni fossero soltanto di natura personale e

così non è, per cui mi sono soffermato su questa cosa e ho detto: “perché...

(incomprensibile) valenza personale è giusto che si apra una riflessione, è

giusto che ci sia una meditazione su un personaggio, su un esponente politico

di primo piano di una fase storica che si è conclusa oramai da alcuni decenni

della Prima Repubblica, in che modo può essere di aiuto, può essere di aiuto”.

Io credo che la ragione vada ricercata innanzitutto nel fatto che la meditazione,

la riflessione sulla storia e sul passato, evitando accuratamente la banalizzazione

e la mitizzazione del passato, ma la critica della stessa e quindi la riabilitazione,

sia necessaria per dare un’identità al territorio.

Io credo che un territorio se non guarda alla propria storia, se non rielabora

le proprie radici, non ha un’identità. E questa è una grande difficoltà, è un

grande problema che noi abbiamo e stiamo vivendo. E questa ragione, e

questa considerazione si ricollega al terzo aspetto, alla terza ragione per la

quale io ho ritenuto, abbiamo ritenuto come Confindustria Caserta di ospitare

questa iniziativa, questa prima iniziativa pubblica in occasione di questa nuova

presidenza.

E, cioè, facendo una valutazione oggettiva, fisica, materiale, di una stagione

che si è chiusa, che si è chiusa con la Prima Repubblica, quindi all’inizio degli anni

‘90, il portato di quella stagione è tangibile e probabilmente da quell’epoca

in poi, almeno per quanto riguarda quest’area del Paese, questa provincia,

questa città in particolare, altri passi in avanti tangibili, materiali non credo che

siano riscontrabili. Faccio riferimento alla variante, faccio riferimento alle scuole

medie superiori che si sono insediate nella nostra provincia, faccio riferimento

ancora a un tema che è tornato ad essere straordinariamente centrale come

l’Interporto Sud Europa, quindi tutto quanto il tema della logistica.

Tutti questi tasselli sono portati di una stagione nella quale il Senatore

Santonastaso è stato uno dei massimi esponenti. Ci sono altri, qui in sala, che

io saluto, che poi sentiremo successivamente su parti opposte politiche o della

stessa parte. Però, quella è una stagione nella quale gli elementi che sono

venuti fuori, cioè le infrastrutture che ci sono su questo territorio sono figlie di

quella stagione.

L’eredità che noi dobbiamo prendere da quella stagione è valorizzare queste

infrastrutture e portare avanti quel territorio.

E non potremmo farlo se non guardando criticamente al passato, prendendo

insegnamento, prendendo insegnamento dal passato e procedendo...,

procedendo verso una politica che si preoccupa del nostro territorio. (Applausi)

Faccio un’ultima considerazione e poi lascio, perché il mio non è un intervento,

è un semplice saluto e lascio ai relatori le considerazioni più dettagliate, poi

magari mi riservo, se possibile, nella fase del dibattito di fare delle considerazioni.

Oggi è ritornato centrale tutto il tema legato alle infrastrutture, alla logistica.

Avete sentito, qualcuno di voi avrà sentito della necessità di immaginarsi delle

zone economiche speciali che, probabilmente, in mancanza di risorse, è l’unica

possibilità di far ripartire il nostro territorio. Ecco, tutto il tema della fiscalità non

può che essere ricollegato alla infrastrutturazione del territorio che nasce negli

anni passati, in quel periodo, in quella storia.

Quindi, probabilmente la nuova classe dirigente, la nuova classe politica deve

sicuramente prendere insegnamento da quell’epoca per la concretezza, per il

fare che l’ha caratterizzata, grazie.

(Applausi)

Dott. Franco Tontoli

Tocca a Vincenzo Cappello nella sua qualità di Presidente dell’Associazione

degli ex consiglieri regionali della Campania. Giuseppe Santonastaso nel 1970

fu il primo eletto della provincia di Caserta alla prima, come dire, legislatura,

consiliatura, consiliatura-legislatura regionale.

On. Dr. Vincenzo Cappello

È vero Onorevole Pomicino? Anche a noi è legislatura, anche noi facciamo,

abbiamo fatto le leggi.

On. Dr. Paolo Cirino Pomicino

È un organo legislativo.

On. Dr. Vincenzo Cappello

È con, è veramente con molto piacere che rin..., sono qui per dare il saluto

mio personale e dell’Associazione degli ex consiglieri regionali per ricordo

diciamo di un personaggio che ai vari livelli, quindi livelli locali, provinciali,

regionali e nazionali, certamente è stato straordinario per la sua azione, per il

suo impegno politico.

E, chiaramente, senza lasciarsi prendere da emozioni, da retorica oppure da

amarcord, come diceva l’amico Franco Tontoli, io, solo, vi rubo solo qualche

minuto per due..., due momenti particolari. Un ricordo personale che ho del

Senatore Santonastaso, ricordo familiare, se la signora Pina, Mimmo e Annalisa

me lo consentono, ed una testimonianza politica. Il ricordo è quando nel...,

alla metà degli anni ‘60, verso il 1965, seguendo alcune volte mio padre,

ancora io con i pantaloncini corti ho avuto modo di conoscere il Senatore

Santonastaso. E da allora ricordo questa grande personalità, ecco, decisa, un

uomo che voleva fare e doveva fare a tutti i costi per il benessere di questo

territorio, per il benessere della sua terra.

E, nello stesso tempo, il ricordo della persona molto affabile, ma nello stesso

tempo molto, come dire, corale. Nel senso che lui metteva nelle cose prima

il cuore e poi la testa. E questo ricordo soprattutto io l’ho, qualche momento

familiare in cui ho vissuto con la mia famiglia e la famiglia Santonastaso anche

alcuni momenti, diciamo, di svago, qualche volta, al mare.

Ecco io ricordo il Senatore Santonastaso sempre come un padre molto

attento, molto affettuoso, molto legato alla sua famiglia. E, poi, dicevo, una

testimonianza di carattere politico, se me lo consentite, anche per l’esperienza

che io ho avuto al suo fianco.

Lui è stato per me, ma per tanti altri, ne vedo qui tanti, da Giampaolo Iaselli

a Riccardo Ventre e tanti altri, mi perdonerete se non vi cito tutti, io credo

che quella esperienza per noi è stata fondamentale ed importante perché in

quell’esperienza abbiamo fatto i nostri passi in politica, ma sempre sotto la sua

guida, il suo coordinamento.

È vero, Salvatore? E tu te lo ricordi, te lo ricordi bene. E un’altra cosa che

ricordo in particolare di quell’esperienza è che lui era sì, Senatore del Collegio

di Caserta ma è stato sempre il Senatore di tutta la provincia di Caserta. I suoi

amici li aveva ad Aversa, li aveva, forse l’Onorevole Pomicino se lo ricorda

questo e..., e certamente lo ha subito anche in qualche occasione, i suoi amici

li aveva ad Aversa, li aveva a Sessa, li aveva a Teano, li aveva a Piedimonte,

in tutta la provincia di Caserta. Quindi era un po’ il punto di riferimento di noi

tutti. Ed in particolare io voglio, consentitemelo, ricordare due grandi amici del

Senatore Santonastaso che cito perché sento di volerli e di doverli citare: Don

Mario Vallarella e Don Salvatore D’Angelo.

(Applausi)

Io credo che questi sono effettivamente gli amici più cari ecco del Senatore

Santonastaso.

Un ultimo ricordo, un’ultima testimonianza che è stata quella, no, no, che è

stata soprattutto quella che ci ha visti impegnati me, Giampaolo, ma tanti altri,

in una battaglia, diciamo, eravamo nell’85-’86 e si parlava di Università. E

noi tutti, sotto la sua regia e sotto la sua guida, siamo stati impegnati per far

venire, Traettino poco fa ha ricordato tutte le sue grandi opere, ma una di

queste grandi opere tu l’hai dimenticata..., esattamente l’Università.

L’Università a Caserta che arrivava, badate bene, per una frase che noi, in una

notte, abbiamo inventato contro gli amici napoletani. La Seconda Università

di Napoli doveva sorgere, doveva nascere “lungo l’asse Napoli-Caserta”.

Questa frase ha fatto sì che Caserta..., Caserta e la provincia di Caserta,

avesse la sua Università. E da ultimo, quindi, una cosa diciamo, una battaglia a

favore dell’Università. Ed una contro. Qual è stata?

Nel 1995 ricorderete tutti quanti il rischio che noi casertani abbiamo corso

per l’insediamento della Q8 nell’area di Capua. È stato grazie a questa nostra

azione, sempre sotto la guida del senatore Santonastaso, che ci ha consentito di

respingere il trasferimento della Q8 nella provincia di Caserta. Queste sono le

due cose più importanti che io credo vadano ricordate alle nuove generazioni

e mi auguro che questa provincia, ecco, ma senza assolutamente, senza

polemica, possa un giorno per il futuro avere un altro Senatore Santonastaso.

(Applausi)

Dott. Franco Tontoli

Prima di dare la parola ai relatori, la parola no, ti do, attiverò il microfono,

una comunicazione di servizio. Domenico Santonastaso, Mimmo, è pregato di

accomodarsi qui al tavolo, c’è una sedia libera e visto... No, perché, diciamo

unico figlio maschio, ci si rivolge senza nulla togliere ad Annalisa e alla signora

Pina. Invece adesso i relatori si rivolgeranno al banco con Mimmo.

I relatori li anticipo, la professoressa Daniela Borrelli, il professor Salvatore

Antonio De Biasio, il dottor Antonio Velardi, il professore ingegner Ercole

Incalza, l’ingegnere Pasquale Sposito, il professore Vincenzo De Michele, il

senatore avvocato Tommaso Antonio Ventre, l’onorevole Paolo Pietro Broccoli,

l’onorevole dottore Paolo Cirino Pomicino.

La prima relazione. Dottoressa, al microfono delle relazioni. No, no, c’è il...

Non lo so come l’organizzazione tecnica prevede il banco? Prevede, preferisce

stare seduta piuttosto che in piedi?

Prof.ssa Daniela Borrelli

Come preferite, per me è uguale.

Dott. Franco Tontoli

La professoressa Daniela Borrelli, solo due righe, è docente all’istituto Pietro

Giannone di Caserta. Il suo spirito partecipativo alle vicende della città non

potevano che ispirarne la candidatura al Consiglio comunale. Oggi è Assessore

alla Pubblica Istruzione e Cultura del Comune capoluogo di provincia.

Prof.ssa Daniela Borrelli

Grazie, e anche Edilizia Scolastica, ci tengo particolarmente. Buonasera a tutti.

Io mi scuso con voi ma ho un pò di raucedine causata dal periodo dell’anno,

dal clima un pò infausto. Io voglio salutare in primo luogo uno dei più giovani

rappresentanti della famiglia, sono contenta che sia qui con noi, ed è, per un

caso fortuito, anche stato un mio ex alunno. Quindi, so che Ilario era molto

legato al nonno e mi fa piacere salutarlo per primo.

Ringrazio, poi, tutti quanti, in primo luogo la signora Santonastaso e poi Domenico

e Annalisa per avermi chiesto di parlare del loro papà in questa occasione.

Proprio perché, come diceva già Gianluigi, questo è il momento di confronto, di

crescita, un momento che ci aiuta a rielaborare un percorso e, anche, appunto,

ad augurarci che personaggi di un tale calibro pervadano, e non uso questo

verbo a caso, il nostro territorio.

Io devo dire, avevo una maggiore conoscenza di quello che il Senatore

Santonastaso ha fatto, appunto, sul tema dei trasporti, perché penso che sia tema

di tutti e, come diceva il Presidente di Confindustria, è una realizzazione di una

serie di snodi importanti che ancora oggi rimane insuperata. E, invece, mi sono

concentrata su quello che, poi, è il mio campo di interesse fondamentalmente,

vale a dire quello della cultura e dell’istruzione.

In primo luogo, ho osservato come il Senatore appunto avesse a cuore tutto

il territorio e in un’ottica molto interessante, molto attuale anche se appunto

parliamo della Prima Repubblica, fin dall’inizio del suo percorso politico.

Su un doppio asse...(incomprensibile) e quello dell’impegno per le scuole. Non

un impegno banale, perché proprio agli inizi del suo percorso politico l’idea

di fondare, di istituire altri istituti professionali in tutta la provincia che vanno

da San Felice a Cancello, va beh, a Santa Maria c’era..., c’era già, a Sessa

Aurunca.

Quindi, sono varie zone del nostro territorio: il litorale domizio come la parte

più prossima al beneventano. È stata attuale, moderna. Ha lanciato un percorso

per tanti giovani che attraverso l’istruzione professionale hanno potuto poi

accompagnare un territorio in una fase di crescita economica. Cioè, c’è stata

la possibilità di confrontare, di mettere insieme la domanda e l’offerta di lavoro.

Ancora oggi il tema dell’istruzione professionale è un tema quanto mai attuale.

E mi piace anche ricordare che Giuseppe Santonastaso ha avuto la medaglia

d’oro dei benemeriti della Repubblica per questo suo impegno. Oggi si fa un

gran parlare di istruzione professionale e, ed è un tema che a me affascina

molto, come docente, perché essa oggi deve unire una serie di competenze

immediatamente spendibili da un certo punto di vista, ma, dall’altro, legata al

concetto di long life education. Cioè, anche coloro che hanno delle conoscenze

sul campo devono continuamente integrarle con l’innovazione tecnologica. E,

quindi, oggi bisogna ripensarlo questo modello dell’istruzione professionale che

così bene il Senatore seppe però ideare e diffondere sul nostro territorio.

L’altro elemento è quello legato a una vera e propria passione per le evidenze

archeologiche, prima di Santa Maria e, poi, in maniera più ampia, della zona del

teatino. Per questo suo impegno il Senatore, subito dopo una catalogazione e

sistemazione dei realien del, dell’anfiteatro sammaritano, ebbe questa..., questa

carica, questa nomina di ispettore onorario delle belle arti.

Tra l’altro gli fu comunicata da un Sovrintendente molto famoso, che era De

Franciscis, molto impegnato anche su questo nostro territorio. Ma quello che mi

ha colpita è stata la capacità di cogliere il nesso tra le varie parti del territorio.

Cioè, Santa Maria mi risultava naturale, perché era un impegno legato alla città

natia, anche alla sua carriera come sindaco e così via.

Invece, ci sono luoghi che sono meno conosciuti e su cui lui si è impegnato, come

ad esempio l’antica Cales, una delle più antiche colonie romane nel nostro

territorio, attualmente è Calvi Risorta. E nell’antica Cales c’è stata una cura e

una volontà di tutela del patrimonio che oggi stentiamo a trovare, perché sia le

terme che il piccolo teatro di Calvi oggi non versano in condizioni di tutela e di

valorizzazione eccezionale.

Quindi, credo che questa opera fatta all’incirca negli anni ‘60, insomma nella

sua prima parte, è un’opera davvero meritoria, che va non solo ricordata, ma

oggi andrebbe per taluni Comuni ripresa. Ha avuto, per esempio, il merito

di comprendere l’importanza del teatro romano di Teano ben prima che gli

ultimi scavi, che risalgono tra il 2006 e il 2008 insieme alla scuola archeologica

americana, dessero nuovo lustro a questo sito che è molto, molto importante.

Un’altra conquista, e qui passo dal mondo antico, che è più propriamente il

mio campo di indagine, se mi sono soffermata sui teatri è perché io insegno

storia del teatro antico all’Università e, quindi, è un tema che mi vede molto

legata chiaramente al mio percorso di studi, al mondo che è attorno a noi, alla

nostra città. Vale a dire a questa incredibile conquista, a questa battaglia per i

fondi Cipe. So che qui c’è l’Onorevole Paolo Cirino Pomicino, che allora era il

Presidente del CIPE. Vale a dire una battaglia che io giudico solitaria, definisco

così da quello che ho potuto leggere, perché in effetti non c’era una voluntas di

una amministrazione comunale per esempio.

E questi fondi, in un certo qual modo, erano già, potremmo dire tra virgolette

prenotati, per l’ampliamento dell’aeroporto Marco Polo di Venezia. Ebbene,

negli anni ‘80, quindi, il Senatore ha realizzato una bella conquista, perché sono

50 miliardi delle vecchie lire che sono serviti a dare una prima svolta importante

al Belvedere di San Leucio in quella fase. Successivamente, proprio tra l’84 e

l’88, una serie di ricerche di progettazione, attività progettuali, però il primo

nucleo del percorso museale, che ancora poi per certi versi è in fieri e che con il

sindaco Carlo Marino stiamo ponendo in essere, viene proprio realizzato grazie

a quest’opera di questo cavaliere solitario, che era un uomo appunto, come

ricordava l’Onorevole Cappello, molto appassionato nelle sue battaglie su un

fronte che, forse, in quegli anni era meno sentito rispetto all’oggi. È una visione

molto lungimirante.

Non parlerò dell’Università, perché è stata ben ricordata, però a mio parere

quella è stata un’intuizione geniale. Perché? E qui mi piace confrontarmi un

attimo con l’oggi. L’Università di per sé, l’universitas, è una rete immateriale di

intelligenze. Ma le reti immateriali hanno bisogno delle reti materiali anche oggi

che magari possiamo vederci in videoconferenza scegliamo di incontrarci de visu

per discutere come è il caso di questo pomeriggio. Ora, c’è un rapporto stretto

tra questi due impegni, cioè tra la volontà e l’impegno già assunti, appunto, negli

anni ‘70 in fase di consiliatura regionale e, poi, portati avanti, sono vent’anni fino

all’istituzione nel 1991 dell’Università, c’è un nesso forte tra questo impegno e

quello pluriennale come Sottosegretario di Stato ai Trasporti. È una visione di un

uomo che prescinde dal campanilismo e pensa al territorio con un ampio respiro,

ha uno sguardo a volo d’uccello.

Oggi siamo in presenza di un mondo che si trasforma continuamente, in cui

le intelligenze possono incontrarsi anche in rete. Però, per fare rete bisogna

di necessità conoscersi, viaggiare, non si può ricorrere solo al mezzo del net,

che è appunto una rete. Bisogna saper dialogare da vicino. Io credo che il

territorio, anche nel policentrismo dell’Università, perché una cosa è la conquista

dell’Università, un’altra cosa è la sua allocazione successiva, può oggi trovare

un nuovo respiro su due fattori, che sono due conquiste, appunto, del Senatore

Santonastaso.

L’uno è tutto quell’insieme di reti vere, materiali, cui è stato fatto cenno prima.

L’altro, invece, è legato alle reti immateriali. Le reti immateriali sono quelle che

promuovono i talenti e che promuovono la conoscenza tout court, dagli istituti

di istruzione secondaria superiore all’Università, alle agenzie che sono formative

in senso ampio e culturali in senso ampio. E qui entra anche il Belvedere di San

Leucio, entra anche il rapporto che abbiamo oggi con la conoscenza.

Questa nostra provincia, in senso ampio, si nutre di creatività e di talento e

deve far sì che mettendo insieme tutti questi tasselli, la possibilità di un’istruzione

secondaria superiore più aperta possibile che riesca ad allevare, consentitemi

il termine, in greco il termine è “trefo”, che non è solo nutrire ma è crescere

nella conoscenza, giovani talenti che, per esempio, non possono permetterselo,

che sono svantaggiati ma che potrebbero dare tanto alla comunità. Ancora, è

percorrere le nostre strade e farne volano di sviluppo, come il caso dell’interporto.

Ancora, è disseminare le conoscenze tutto attorno a noi con una rete che è

culturale. Faccio solo qualche piccolo esempio dell’oggi perché non vi voglio

rubare tempo.

Noi abbiamo un sistema museale di cui Caserta è capofila e in questo momento

speciale, per questo sistema museale, che fa riferimento al museo di arte

contemporanea, che è sito nel complesso di Sant’Agostino, che quindi è un luogo

che unisce idealmente il passato, il presente e il futuro perché è un’istituzione storica

di questa città per la formazione, per la pedagogia delle diverse generazioni che

si sono succedute. Bene, a Sant’Agostino il museo non è solo un luogo di mostre,

di esposizioni, ma è un luogo che diventa di formazione, perché abbiamo vari

percorsi di alternanza scuola-lavoro proprio all’interno del museo. Con il liceo

artistico di San Leucio ragioniamo sulla possibilità che i ragazzi diventino curatori

di mostre o guide turistiche, ma, ancora, che lavorino sulla specificità delle sete.

E fanno un doppio percorso, uno al museo e uno in rete col museo...

(incomprensibile) San Leucio in maniera specifica. Abbiamo dei progetti

sull’accoglienza con l’istituto Galileo Ferraris, che non a caso è un professionale

di Caserta. Quindi, per lavorare sulla comunitas, la comunitas nel senso suggerito

dalle riflessioni di Habermas, è l’identità di tutti noi come cives, come cittadini

di questi luoghi, c’è bisogno di avere questi riferimenti. E anche il riferimento a

quelle che oggi potrebbero sembrare delle imprese, mi si passi il termine. Forse a

volte oggi noi pensiamo “ma lanciarmi in questa impresa”, “volare troppo alto”,

e, invece, “volare troppo alto o volare molto in alto” farà bene a tutti noi nel

confronto costruttivo con il passato e con un personaggio politico del calibro di

Giuseppe Santonastaso, grazie.

(Applausi)

Dott. Franco Tontoli

Grazie, grazie alla professoressa Borrelli. Il Sindaco Carlo Marino ci ha

raggiunti. Scusa Sindaco, vuoi parlare?

Avv. Carlo Marino

Allora innanzitutto buonasera. Buonasera, grazie dell’invito al convegno a cui

ho fortemente voluto partecipare non solo con la partecipazione personale ma

anche con quella della città di Caserta. Perché appena la famiglia di Giuseppe

Santonastaso, dell’Onorevole Santonastaso mi ha voluto coinvolgere nel

pensiero, nell’idea, nella proposizione di organizzare una discussione sulla

concezione della politica del territorio e su un modello ancora attuale di

quella concezione politica del territorio, sono stato anche affascinato dal

ragionamento e il vedere stasera tante persone, tante intelligenze, tante

persone che guardo negli occhi anche con culture diverse, anche con passioni

diverse e anche, in questo periodo storico, avendo avuto una, un modello

politico in alcuni casi diverso, è affascinante, è veramente importante, perché

fa nascere una discussione che, poi, l’assessore Borrelli, Daniela, ha già messo

in campo.

Cioè, secondo me, il primo tema è l’amore per la propria terra e questo

secondo me è uno dei modelli ancora attuali di Giuseppe Santonastaso. Il

voler bene al proprio territorio, alla propria identità, alla propria comunità, il

costruire nell’azione politica giornaliera, annuale e nella sua storia di uomo e di

politico è stato un elemento. Io non ho avuto il piacere di conoscerlo durante la

sua attività politica. L’ho conosciuto nella parte finale, quando aveva già deciso

di non fare più attività e, quindi, è stato più, ho conosciuto più l’uomo che la

politica. E quello mi ha colpito ancora fortemente di più. Ma lì ho capito che al

di là del ruolo, al di là delle competenze, al di là delle capacità c’era l’amore.

C’era il voler bene ai suoi concittadini, c’era il voler bene a un modello sociale

a cui credeva fortemente, coesione sociale, quindi mettere in campo la voglia

di far ridiventare bella questa terra.

Quello era il periodo storico in cui si credeva fortemente che Terra di Lavoro

era una terra di forti occasioni, una terra di forte creazione e non “dei fuochi”,

poi ci saranno i relatori che costruiranno meglio quello che è stato il periodo

storico. Ma metterlo a sistema con quella che oggi è Caserta e quello che può

essere, basti vedere che nei suoi cinque mandati da Sottosegretario di Stato

ai Trasporti ancora oggi discutiamo di quei temi, di quelle passioni e di quelle

visitazioni del territorio, oppure diciamo ricostruzioni, che si immaginava del

territorio per farlo diventare più forte e più credibile rispetto al paese.

E di come un Sottosegretario ai Trasporti abbia potuto immaginare e concepire

una politica del territorio partendo dal basso, cioè partendo da quella che

era la volontà, partendo da quella che era la volontà comune di costituire

un modello, all’epoca di concessioni, che potevano poi costruire anche più

servizi al circuito turistico culturale. Quindi, la sua capacità di immaginare un

parcheggio interrato davanti piazza Carlo III, bello, fu Giuseppe Santonastaso...

I sottopassi, li pensò Giuseppe Santonastaso. Quindi, immaginare la mobilità

del sistema trasporti della città, che ancora adesso è attuale, ancora adesso

cerchiamo nell’azione di governo di convincere i Sottosegretari ai Trasporti

attuali di continuare in quel percorso diventa sicuramente il bello, il bello di

ricostruire un momento storico.

Io penso che questo incontro non sia una rivisitazione storica perché sarebbe

un errore. Questo incontro, secondo me, è mettere in campo un’idea forte che

tutti quanti dobbiamo sempre avere, ed è che non possiamo avere un futuro

senza avere, conoscere il proprio passato. E il proprio passato non va soltanto,

diciamo, fintamente, diciamo, ricostruito, ma va valorizzato rispetto a quello

che si diceva prima, cioè rispetto alla nostra identità. Cioè, noi dobbiamo avere

il coraggio, e questa è poi la sfida anche dei prossimi anni e di quella che gli

amministratori locali anche rispetto alla lettura della politica, no? Prima si veniva

eletti con la preferenza e, quindi, l’elemento principale che legava al proprio

territorio, all’amore del proprio territorio, era anche il modello elettorale su cui

veniva eletto Giuseppe Santonastaso. Veniva eletto dalla gente, dai cittadini. Il

Presidente Pomicino veniva eletto dalla gente. Oggi abbiamo i nominati.

E, quindi, quello già era un elemento che univa la comunità al suo rappresentante.

Ed era l’elemento su cui, poi, il suo proprio rappresentante spingeva con forza

a mettere in campo la sua proposta politica, perché sapeva che il suo elemento

fondamentale, la sua, anche il suo percorso politico, la sua voglia di dare un

contributo alla res pubblica partiva dal cittadino, partiva dal costruire dalla

comunità. E, quindi, la proposta politica partiva dalla..., dalla base.

E, stavo dicendo, e qui, poi, voglio completare veramente il mio intervento,

perché è giusto che ci siano i relatori sul tema, che, come dicevo prima, non è

un elemento di rivisitazione questo incontro, che è secondo me stupendo, è...

Dicevi Enzo?

Sen. Dr. Vincenzo D’Anna

Che a Caserta il sindaco non è stato eletto con le preferenze, quindi lo diciamo

per dire, sei nominato anche tu.

Avv. Carlo Marino

No, no, ma diciamo...

Sen. Dr. Vincenzo D’Anna

Perché hanno votato delle liste...(incomprensibile) le nostre liste.

Avv. Carlo Marino

No, no, ma diciamo...

Sen. Dr. Vincenzo D’Anna

Sinceramente...(incomprensibile).

Avv. Carlo Marino

Ma, infatti, io non ho detto come il Sindaco, no. Non mi sono, non mi sono...

Sen. Dr. Vincenzo D’Anna

...(incomprensibile) a Caserta che si usa un sistema elettorale diverso.

Avv. Carlo Marino

No, no Enzo ma non era....

Sen. Dr. Vincenzo D’Anna

Ti chiedo scusa.

Avv. Carlo Marino

No, no, ma chiedo scusa ma non è una critica, no, no, chiedo scusa e voglio

anche chiarire, non è assolutamente una critica, sì, non è una critica, a, al, agli

attuali, no voglio spiegare, non è una critica alle attuali classi dirigenti. Secondo

me c’è un elemento più forte tra chi viene rappresentato con la preferenza

rispetto a chi viene scelto rispetto a delle logiche politiche. Ma questo è un

mio pensiero, che è assolutamente... , e secondo me dava un collegamento più

forte al territorio.

Ma, fermo restando che, forse, è un errore anche come viene eletto il Sindaco, su

questo non ho, non era quello che mi affascinava. Però, quello che mi affascina,

invece, era trasmettere un altro concetto e qua concludo il mio intervento. È

che le tante personalità che sono stasera fanno dimostrare e dimostrano, come

dicevo prima, che non possiamo avere un futuro senza conoscere il nostro

passato. E se, e anche nella politica non possiamo costruire un modello sociale

più forte, un modello strategico più, adesso si parla di visione dei territori, delle

politiche urbane più importanti, se non immaginiamo e se non costruiamo e

se non valorizziamo quello che abbiamo avuto, quello che ci hanno trasferito,

quello che hanno immaginato per la nostra terra.

Concludo il mio intervento dicendo solo una frase: Giuseppe Santonastaso

credeva fortemente che Terra di Lavoro era terra felix, era terra di occasioni,

terra di possibilità, terra di eccellenze, terra di grandi intelligenze.

Io mi auguro e auspico che tutti quanti noi iniziamo a dimenticare che siamo

“terra dei fuochi”, che siamo terra di illegalità e di criminalità e rimettiamo

al centro, invece, quella, quel grande messaggio che ci ha lasciato Giuseppe

Santonastaso. Non dimentichiamo che noi siamo bella gente, siamo grandi

intelligenze, ma, soprattutto, siamo terra felix. Grazie.

(Applausi)

Dott. Franco Tontoli

Grazie al Sindaco Marino. Grazie anche all’intervento col solito punto di pepe

del Senatore Vincenzo D’Anna. Per piacere, non mi fate fare il moderatore

anche in sala se no ho finito. E prima di continuare con le relazioni, proprio nel

momento in cui stavo per dirlo, si è scemato il chiacchiericcio nel corridoio e

allora, grazie anche a un intervento spontaneo, lo dico lo stesso, ringraziando in

anticipo per l’eco che si riverbera nella sala. Ora tocca al professore Salvatore

Antonio De Biasio.

È Presidente dell›interporto Sud Europa, è componente di Giunta dell’Unione

degli Interporti di Confindustria nazionale, è vice-Presidente regionale di

Confindustria Basilicata con delega alla internazionalizzazione e alla ricerca.

Mi fermo qui perché, no, no, mi fermo qui perché non c’è bisogno di ulteriore

presentazione, grazie.

Prof. Salvatore Antonio De Biasio

Grazie. Donna Giuseppina Santonastaso, zia Pina, Mimmo, Annalisa, credo

che siamo tutti quanti molto contenti, tutti, singolarmente, di essere qua e siamo

contenti nel ritrovare una serie di valori che ci accomunano e che, per ognuno dei

presenti in sala, hanno determinato un grosso momento di vita nella realizzazione

di un percorso su questo territorio ad oggi. Il Senatore Santonastaso non è stato,

il Senatore Santonastaso è con noi. È con noi nel risultato di quanto ha fatto e

che chi più, chi meno, voglio dire, lo ha partecipato nella realizzazione della...,

della sua concezione della politica del territorio, che è una concezione, potrei

dire, da uomo del Rotary, di servizio al territorio.

Giuseppina, non c’è erano né domeniche, non c’erano né feste, non c’erano

gli orari di quando gli correvi dietro perché doveva, caso mai, per ascoltare la

persona più umile che veniva a casa per parlargli, faceva tardi e poi doveva

correre velocemente con l’auto, con i suoi collaboratori. Questo è il quadro che

ci portiamo dietro. Un uomo al servizio del territorio nella concezione.

È stata carina Daniela Borrelli, prima; brava. Perché nella semplicità, voglio

dire, del suo impegno noi abbiamo trovato il ricordo palpante di Giuseppe

Santonastaso a Caserta. Caserta come realtà della provincia di Caserta. Quindi,

è vero quello che diceva poc’anzi il dottor Cappello, il professor Cappello,

quando, voglio dire, ricordava questa pluralità di presenze.

All’Onorevole, al Senatore, all’amico Paolo Cirino Pomicino, ai parlamentari

presenti, agli ex parlamentari presenti è stato dato, voglio dire, tanto al territorio.

Voi, io ero giovane del Movimento Giovanile DC e..., e vi guardavamo come

delle..., delle grandezze che avete realizzato qualcosa di importante. Purtroppo, nei

cicli della storia, poi, si hanno queste situazioni ondivaghe, che vanno recuperate.

Credo che questo momento sia attraverso il Senatore Santonastaso, questo

ricordo, bravo Mimmo che ti sei impegnato in tal senso con i tuoi cari e con i tuoi

amici, con Annalisa.., certo, con Annalisa, con i tuoi cari a richiamarci su questo.

Vi voglio dare una piccola osservazione nel mio intervento. E la piccola osservazione

è di questo tipo. Il Senatore Santonastaso è Medaglia d’Oro nella nostra

Repubblica al merito della Pubblica Istruzione. Però, io da uomo di industria,

vi voglio dire, vi voglio passare questa osservazione. È stato un uomo che ha

guardato ad orizzonti lontani. Luigi (n.d.r.: il riferimento è al Prof. Luigi Carrino,

già Presidente del C.d.A. del CIRA - Centro Italiano Ricerche Aerospaziali -

di Capua), è un po’ come se noi uomini anche dello spazio, dell’aerospazio,

guardiamo sugli orizzonti molto più alti per arrivare a delle conclusioni, a delle

tecnologie, a delle cadute che non sono alla portata immedia...

E allora Geppino Santonastaso, quando ha avuto la sua grande attenzione per

la pubblica istruzione, e lo dovete sapere, l’ha avuta relativamente all’istruzione

in modo particolare, ora vi dico anche perché, negli istituti professionali di Stato

e negli istituti di istruzione superiore secondaria, cioè gli istituti tecnici industriali.

Sapete perché? Perché lui, sì zia Pina, è stato sempre ingegnere, poi, quando noi

nel ‘75 abbiamo, nel 1975 abbiamo avuto il più alto indice di industrializzazione

relativo al Pil industriale d’Italia, qui avevamo, il dottor Tontoli ne è stato puntuale

poi osservatore, noi avevamo grandissimi complessi industriali. Il Presidente

dell’Unione Industriali di Caserta, voglio dire, è testimone di quello che non

abbiamo più, purtroppo, e che allora avevamo, è che avevano un bisogno,

avevano in questa Terra di Lavoro, che era in larga misura terra di agricoltura.

Immaginate il personale della Pozzi Ginori a Sparanise, quale bacino prendeva

se non dalla campagna. La Siemens, la Italtel, Siemens poi, la Face di Maddaloni,

la Olivetti, la Texas, ma chi più ne metta, la 3M Minnesota, la Saint-Gobain.

Questo mare di contenitori industriali produttivi avevano una fame enorme

di tecnici. Il Senatore Santonastaso arrivò a questa considerazione, a questa

intuizione, con il suo impegno in questa fattispecie della pubblica istruzione,

riuscendo, nella contemporaneità del momento, ma con qualche decennio di

anticipo, a farsi carico di una attività del genere rispetto alla quale il territorio

umano è arrivato successivamente a comprendere la bontà di un passaggio del

genere. E vi assicuro che, avendo avuto io la fortuna, prima con il Presidente Luigi

Carrino, di gestire per due mandati il Centro Italiano di Ricerca Aerospaziale,

l’Interporto Sud Europa attualmente, nella sua, voglio dire, realtà di espansione,

che è stata citata poc’anzi. La necessità di realizzare figure tecniche, no?

Debbo dire che ha spinto per esempio l’Avvocato Giuseppe Barletta ad avere

all’interno dell’interporto un ITS specifico, cioè un istituto tecnico superiore

per formare tecnici per la logistica. Perché, diversamente, avremmo avuto la

difficoltà di poter far espandere, voglio dire, una situazione del genere. Quando

io penso allo sforzo anche del sindaco di Marcianise, del dottor Velardi, nella

realizzazione di questo … io ritorno, Mimmo, all’immagine prioritaria di papà

che, ragionando ad alta voce, cioè non è che è stato un fatto casuale, non

è perché, dice, aveva una condizione di potere e poteva fare... No, è stato

un percorso ad alta voce, che anche le mie orecchie hanno registrato nella

mente. Io vorrei terminare subito, proprio per consentire al parterre dei colleghi

relatori, voglio dire, un tempo particolare e vorrei se mi consentite ringraziare il

Presidente dell’Unione Industriali di Caserta, che è la prima volta che io ti ascolto

direttamente e, debbo dire, che ti presterò molta attenzione, perché non so se

la presenza fisica nel palazzo dove siete cresciuti ha determinato, ma tu riesci

a vedere lontano con le citazioni che hai fatto sulle leve di sviluppo che sono

sul territorio, ma non perché sono Presidente di Interporto Sud Europa, perché

realmente il presente, che si costruisce per il futuro, sta in un atto di testimonianza

anche tua, che questa sera ci stai ospitando con lungimiranza. Auguri anche a te,

di cuore veramente. Grazie.

(Applausi)

Dott. Franco Tontoli

Per carità, per carità, non sto qui a dare i voti, ma una doppia bravura, riuscite

a contenere anche nell’intervento anche la succosità dei sentimenti che ne sono

stati alla base. Sentimenti certamente affettuosi di Salvatore Antonio De Biasio

nei ricordi di un’epoca politica che è stata.

Il prossimo relatore è Antonello Velardi, giornalista. Oggi è capo redattore

centrale del Mattino. Trascorsi all’Ansa, la Repubblica, la Voce, al Tg5 di

Mediaset, al Corriere del Mezzogiorno. Oggi..., oggi è anche un autocrocifisso

perché è il Sindaco di Marcianise.

Dott. Antonello Velardi

Ciao Paolo (n.d.r.: il riferimento è all’on. Paolo Cirino Pomicino), ciao. Buonasera,

buonasera. Grazie Franco. Grazie Franco, buonasera a tutti. Saluto e ringrazio

intanto la famiglia Santonastaso, Mimmo, l’Avvocato Mimmo, per la cortesia

che ha avuto nell’invitarmi. Ringrazio il padrone di casa, il dottor Traettino e

poi saluto in particolare il mio collega, ed amico, Carlo Marino. Quando mi ha

invitato, quando mi ha invitato Mimmo, Mimmo è rimasto sorpreso dal fatto,

mi ha detto questa cosa, io ho detto: “no, vengo subito, mi fa piacere, mi fa

molto piacere”.

Anzi io credo che ci debbano essere discussioni di questo tipo. C’è un grande

bisogno di confronti di questo tipo e, soprattutto, perché i confronti non devono

restare una vuota ritualità, ma devono lasciarci qualcosa, devono farci, devono

darci un segnale e devono farci capire dove stiamo e, soprattutto, dove...,

dove possiamo andare. E sono venuto molto volentieri, scusatemi, ho ancora i

postumi dell’influenza, sono venuto molto volentieri per due motivi.

Intanto, perché ero diventato, nel frattempo, autocrocifisso, il Sindaco della mia

città. Racconteremo poi, in un’altra storia, Paolo, poi ti racconterò come siamo

arrivati a questa cosa e perché, ma questa è un’altra faccenda. La diremo da

un’altra parte, il Sindaco della mia città, che è la sede, la sede di un interporto,

di un’opera che è un’opera cui è, la quale opera è legata in gran parte alla

figura del Senatore Santonastaso, del Sottosegretario Santonastaso.

E mi fa piacere che ci sia qui stasera l’ingegner Ercole Incalza, che fu, in qualche

modo, e poi avrà occasione di dircelo, il padre, il padre di quell’opera. E, quindi,

mi faceva piacere, perché da Sindaco io mi sono subito posto il problema

dell’interporto. Mi faceva piacere da questo punto di vista e anche perché io

da giornalista fui testimone di quella stagione.

Io allora scrivevo su Repubblica, di quella stagione, e fui autore di una serie

di articoli tra le altre cose che riguardarono Santonastaso e la Democrazia

Cristiana in provincia di Caserta.

Con un’aggravante, tra le altre cose, perché poi una vicenda personale,

poi nessuno, mio zio, che era Vincenzo Capone e che era stato Sindaco di

Marcianise, io non l’ho mai raccontata questa cosa, a un certo punto, per un

certo periodo, è stato anche capo della segreteria di Santonastaso. Io non

ho mai una volta, mai una volta ricevuto da mio zio un rimprovero, qualcosa

per dire: “ma che stai scrivendo? Devi essere più morbido”, un rispetto

dell’autonomia e un, appunto ripeto, un rispetto che non ho trovato altrove,

perché adesso, poi, facendo il giornalista, adesso l’ultimo imbecille consigliere

comunale, circoscrizionale sta lì a protestare per delle cose. Questo lo voglio

dire perché è un, è un particolare questo che non racconto, che non ho

raccontato e, addirittura, ad alcuni è ignoto. Penso che fosse ignoto anche a,

anche a Mimmo, sì, sì.

Dunque, perché quando io sono diventato Sindaco di Marcianise mi son

posto il primo problema, il problema dell’interporto? Perché se noi non ci

ponevamo questo problema non ci ponevamo il problema di capire perché

l’interporto era fermo, perché non era decollato e, soprattutto, che cosa si

poteva cominciare a fare per farlo decollare, non avrebbe assolto ad un,

ad una funzione, a un ruolo fondamentale e, cioè, al ruolo che deve avere

qualsiasi classe dirigente.

Perché, se la classe dirigente non si pone ‘stò problema è inutile che fa la

classe dirigente, per cui è classe dirigente semplicemente per essere Sindaco

con la fascia e andare appresso alla processione, che è una cosa che,

diciamo, non è proprio in cima ai nostri, ai nostri pensieri. E mi sono posto

il problema del perché, poi, non partiva questo interporto, perché questo

interporto non decollava.

E l’idea che mi sono fatto in soldoni, la dico così, la dico all’ingegner Incalza,

l’idea che mi ero fatto è che c’erano delle responsabilità molto forti della parte

imprenditoriale, responsabilità molto forti di una parte imprenditoriale che non

faceva, come dire, impresa, non faceva impresa e non si confrontava con il

mercato in una realtà completamente diversa, che è la realtà del 2016-2017

e, dall’altra parte, c’era una responsabilità molto forte della parte politica,

enorme, drammatica, sia degli amministratori sul territorio e sia delle classi

politiche di questa provincia, che non si erano mai posto davvero il problema

dell’interporto, ma si erano posto in precedenza, e continuavano a porsi, il

problema dell’interporto come una gallina in qualche modo dalle uova d’oro

e, quindi, non come un’occasione di rilancio e di sviluppo di un territorio, ma

come una gallina da tenere lì e da, e da bloccare.

Questa cosa qua mi ha fatto capire che l’unica cosa che si poteva fare era

iniziare con...., cominciare con un’azione molto forte, con un’azione forte, diretta

e, soprattutto, senza equivoci, in modo molto chiaro. Sono stato molto chiaro

con la società dell’interporto, sono stato chiaro con i miei amici di viaggio al

Comune, con i politici.

Non sono stato chiaro con tutti gli altri politici in circolazione perché non li ho

trovati, non c’erano, non c’erano, erano dispersi, scappati, fuggiti. Cioè, alla

fine, non c’era, io ho capito questo, che attorno a questa grande occasione di

sviluppo, perché le occasioni di sviluppo di questa provincia fondamentalmente

sono state due negli ultimi trent’anni: l’interporto di Marcianise-Maddaloni e

l’aeroporto internazionale di Grazzanise.

Di fronte a queste due grandi questioni alla fine la classe dirigente di questa

provincia non ha svolto questa funzione, si è messa dietro, è stata su una

posizione, su una posizione dietro, è stata lì a guardare e non ha voluto

partecipare. Io dico non ha voluto partecipare, perché, fondamentalmente,

non ha avuto la forza di farlo, non ha avuto la forza di farlo.

Perché, nel frattempo, questa classe dirigente che avanzava era la seconda,

terza, talvolta la quarta fila di quella classe dirigente che è la classe dirigente

che si trova anche qui e che era un’espressione di quella Prima Repubblica,

che io, da giornalista, ho criticato molte volte e che però aveva una capacità

di visione, aveva una visione, un’idea, sbagliata, giusta che fosse, ma aveva

un’idea. Poi sono arrivati seconda, terza, quarta fila, non hanno idee, non

sanno di che cosa parlano.

L’aeroporto internazionale di Grazzanise è stata una grande scommessa

persa, completamente persa. L’altra scommessa, ancora in campo, era, ed è,

ancora l’interporto di Marcianise-Maddaloni. Non utilizzare questa scommessa

significa fare un danno enorme, gigantesco a questa comunità e, quindi, un

danno enorme per le generazioni che vengono.

Non tanto per la nostra generazione, perché, poi, gli effetti si vedranno e si

vedono in un lasso di tempo che non è di due-tre anni. Si vedrà in dieci anni,

in cinque anni, dieci anni. Poi, noi speriamo che si vedrà in venti anni dopo. Ma

tutti questi effetti saranno degli effetti per le generazioni future.

Devo dire, da questo punto di vista, e lo dico affettuosamente a Paolo, che cosa

io ho capito nel frattempo facendo il giornalista da Marcianise e spostandomi

a Milano, a Napoli? Io ho capito questo, che, comunque, noi abbiamo avuto un

grande, grosso problema. Noi abbiamo avuto il problema del Napolicentrismo.

Il Napolicentrismo, una visione Napolicentrica della realtà, delle dinamiche, ci

ha molto, molto bloccato.

Ora, questa, adesso non voglio qui semplificare, non voglio stare qui a

semplificare, un problema è un problema che ha una sua, che ha una sua

complessità. Si è detto qui Santonastaso cinque volte Sottosegretario e

mi ricordo, cioè è un ricordo, mai Ministro, mai Ministro, dice: “attenzione,

teniamolo sottosegretario perché se può diventare Ministro questi di Caserta

si allargano, attenzione”. Tutte queste faccende qua.

Diciamo, questa visione era una visione dove Caserta doveva essere sempre

una costola... la costola napoletana. Ricordo, caro Paolo, nella circoscrizione

storica Napoli-Caserta, quelli di Caserta dovevano avere una posizione che

era una posizione sempre, e questo, è colonia dice il Senatore Ventre.... Tant’è

vero che, per molti, c’era il rifugio verso il Senato, perché con il Senato c’era la

posizione di rappresentanza dei territori diversi.

Ma questo, voglio dirlo, voglio dirlo perché? Lo dico, questo, perché bisogna

tenere conto di questa realtà, e non, e non commettere gli stessi errori. E,

difatti, questa è la, è la, osservazione e lo spunto di riflessione che lascio qui.

Spero che venga ripreso da qualche altro, da qualche altro relatore, cioè

capire se il Napolicentrismo è finito e se, come io penso, quella visione per cui

Caserta era una colonia di Napoli è una visione che non c’è più, perché Napoli

ha capito che Caserta è una grande risorsa. C’è, evidentemente adesso, una

difficoltà di Napoli sul piano anche della capacità politica, non ci sono più i

personaggi che c’erano prima. Napoli ha perso la sua forza di essere direzione

politica. Ha perso tutto questo.

Ma, al di là di questo, di un dato che è un dato, certamente, c’è l’altro dato,

cioè Napoli ha capito che noi non eravamo colonia, che Caserta, quest’area,

non era una colonia, ma era la colonia..., era la parte di tutta questa grande

area di Napoli, di questa grande Napoli e che questo non era uno sfogo, non

era neanche, come dire, un luogo dove depositare e rifiutare e mettere qui i

rifiuti di Napoli, ma era un luogo dove sfogare, dove avere uno sfogo e dove

aiutare le attività che erano attività che, magari, prima a Napoli non potevano

crescere. L’interporto va in questa direzione.

E il fatto che adesso si riparli e si parli di mettere in rete gli interporti e, cioè, di

consentire che l’interporto di Marcianise-Maddaloni faccia rete con l’interporto

di Napoli e che, insieme, e che insieme possano sostenere degli sforzi, possano

sostenere la concorrenza, che non è nazionale ma che è globale, e la possono,

e la possono sostenere con un soggetto che deve...(incomprensibile) cambiare

e che si dice cambierà, che è il porto di Napoli, e fare rete, questo va in una

visione che è la visione contro il Napolicentrismo, ma è una visione nuova.

Quindi, chi ha avuto una visione di questo tipo, si è reso conto, e si sta rendendo

conto, che noi siamo una risorsa.

Quindi, primo dato che metto, che lancio qui come, non come provocazione ma

come momento di riflessione: è vero che siamo in questa condizione e cioè che

noi siamo adesso diventati risorsa, è vero che c’è questa nuova consapevolezza.

E la seconda questione è se noi, come casertani, come provincia di Caserta,

abbiamo questa consapevolezza e, quindi, di poter essere dei protagonisti

e, quindi, di non dover poi delegare a Napoli, di essere noi protagonisti del

nostro, del nostro presente. Io, adesso, dico una cosa che non dovrei dirla.

Io sono, come dire, politicamente scorretto. Stiamo qui discutendo, stiamo

ascoltando, stiamo facendo il punto. Ieri sera, a quest’ora, no non a quest’ora,

un po’ più tardi, verso le dieci, nove e mezzo, ho partecipato a una riunione

con i Sindaci per alcune, per discutere sulla vicenda degli enti sovracomunali,

rifiuti, acqua, provincia dissestata, rifiuti, in passato tutti in galera, acqua, pieni

di debiti, fallimento totale di un sistema. Ieri c’è stata una discussione che è

stata surreale, una discussione dove nessuno si è andato a interessare, parlo di

spezzoni importanti di classe dirigente di questa provincia, nessuno si è andato

ad interessare della qualità del servizio da rendere a questa comunità, ma c’è

stata tutta la discussione surreale della serie “io sono candidato a questo, tu sei

candidato a questo, tu sei candidato a quell’altro”.

Quindi, da questo punto di vista, come dire, la risposta, la domanda che io ho

posto “siamo noi adesso pronti a svolgere la funzione di classe dirigente?”, se

guardo e vedo quello che, se resto fermo a quello che ho ascoltato ieri sera,

non siamo pronti, chiaramente, perché stiamo ancora fermi lì, come dire, a

discutere, a discutere di poltrone, di poltroncine e di strapuntini.

Dobbiamo avere questa visione, è necessario, è indispensabile avere questa

visione, lo dico qui, in questo luogo simbolico, importante, questo è il luogo

pulsante dell’imprenditoria, dell’imprendere, del voler fare le cose, di voler

andare avanti. Io sono il Sindaco della città di Marcianise, io ho detto, ripetuto, ho

scritto più volte, noi siamo la città della produzione, vogliamo esserlo, vogliamo

imprendere, vogliamo dare un nostro contributo all’impresa. Quando io ho

parlato con Arcuri pochi giorni fa perché c’era la discussione, Paolo, sui vecchi

Bic, gli incubatori di impresa e sono i tuoi tempi, sono i tuoi tempi, che fu una

felice intuizione, l’incubatore di impresa di Marcianise fu inaugurato da Misasi,

allora, adesso non ricordo se da Ministro del Mezzogiorno o da Sottosegretario

alla Presidenza del Consiglio, e, quindi, ci sono gli incubatori e adesso questi

incubatori hanno fatto tutto un giro per poi tornare a un punto iniziale per cui

Invitalia li sta dismettendo e chiede ai Comuni se vogliono subentrare.

Io ho detto una cosa, ho detto: “sì, io voglio subentrare”. Dice: “ma voi siete

capaci?”. Io ho detto: “sì, subito, siamo capaci”. Ho detto una grande bugia,

ovviamente non siamo capaci, però non mi sono tirato indietro, non mi sono

tirato indietro. Io ho detto: “sì, lo voglio fare.

Vediamo questo incubatore, vediamo che cosa dobbiamo fare e vediamo,

capiamo che abbiamo uno strumento a disposizione per poter svolgere una

funzione. Se riusciamo a catturare delle start-up, se riusciamo a catturare delle

imprese da qui, in Italia, o dall’estero, in un determinato filone va bene, è uno

strumento a disposizione”. Quindi, diciamo noi, la funzione di classe dirigente,

la funzione di classe dirigente la vogliamo svolgere.

Io penso che questo è il momento per avere questa inversione di tendenza.

Questa inversione di tendenza per finalmente, come dire, riuscire a fruire

dei frutti della fine del Napolicentrismo, della fine del Napolicentrismo e,

finalmente, di poter noi dire che cosa siamo, che cosa vogliamo essere, che

funzione, che funzione vogliamo svolgere.

Il fatto che attorno, qui, c’è un po’ di gente, gente che conta, dico io, e

che ha una visione, ci deve aiutare, ci deve aiutare in questo percorso,

perché...(incomprensibile) si vince, adesso, in questo snodo, che è uno snodo

fondamentale, oppure la battaglia è persa ed è persa per i prossimi 40-50

anni. Grazie.

(Applausi)

Dott. Franco Tontoli

Grazie, grazie ad Antonello Velardi, che ha tracciato un arco, ecco, tra il

passato, passando per il presente, proiettato al futuro. Si è parlato parecchio

di interporto. Dopo il Presidente c’è in sala l’azionista di riferimento, Giuseppe

Barletta, così come in sala ci sono, io da qui stento a vedere tutti, il Consigliere

Regionale Giampiero Zinzi e qualche pagina della storia dell’amministrazione

della Provincia di Caserta, con Giampaolo Iaselli, Riccardo Ventre, Angelantonio

Pascariello e Franco Cipolla, fra gli ex Presidenti.

È il, è il momento adesso, sì, adesso vedo anche l’on. Pietro Sgueglia, meno

male che mi soccorre il Senatore Vincenzo D’Anna, grazie.

L’ingegnere Ercole Incalza, alto dirigente statale, già Capo della Segreteria

Tecnica del Piano Generale dei Trasporti, già Amministratore Delegato della

società della Tav, già Responsabile della Struttura Tecnica di Missione del

Ministero Infrastrutture e Trasporti. Qualcosa certamente ne sa.

Prof. Ing. Ercole Incalza

Grazie. Io volevo fare prima una promessa, cioè ricordare che 30-40 anni fa,

quando Geppino (n.d.r.: il riferimento è sempre a Giuseppe Santonastaso) era

Sottosegretario, le deleghe all’interno dei Dicasteri erano senza dubbio un atto

formale, ma contava la sintonia tra il Ministro e il Sottosegretario. E, nel caso

specifico, tra Claudio Signorile e Geppino Santonastaso c’era una sintonia piena.

Donna Giuseppina ricorda, quante volte è venuta a Roma e non ha visto il marito

perché il marito era bloccato col Ministro, sistematicamente. Questa premessa mi

è utile per le cose che dirò dopo.

Io volevo però collegarmi a quello che diceva prima il Presidente della

Confindustria sull’attualità. E, per rendere attuale un’occasione come questa,

dobbiamo per forza riferirci a quello che fino a 54 giorni fa, cioè dal 4 dicembre

2016, non sentiamo più dire.

C’era un Presidente del Consiglio che ripeteva sistematicamente che in mille giorni

il Governo aveva approvato riforme rivoluzionarie che mai nessun Governo in

passato aveva fatto, aveva attuato e aveva portato avanti. Cioè mille giorni,

quasi uguali ai mille giorni di Geppino al governo. Beh, io questa sera devo

dimostrare che, purtroppo, nella serie di falsità c’è anche questa, perché in realtà

i mille giorni di Geppino sono..., sono stati forieri e hanno prodotto riforme che

esporrò in modo sintetico e che testimoniano non la distanza, ma quanto sia

veramente differente sia quello che si è fatto, sia quello che in modo lungimirante

Geppino Santonastaso ha fatto per questa terra e per il Paese in un periodo non

facile sia per problemi interni, e qui l’onorevole Pomicino ricorda che non è che

i problemi interni dell’epoca erano più facili di quelli attuali, e sia per i problemi

esterni. Ricordiamo, all’epoca, anche la difficoltà di un Paese in cui la dominanza

regionale era tale da bloccare ogni iniziativa a livello centrale.

E cominciamo con il Piano Generale dei Trasporti.

Uno strumento unico, approvato per legge, uno strumento dinamico, cioè

aggiornato e da aggiornare e, in quell’ottica, vediamo le rivoluzioni. Il Presidente

delle Ferrovie dello Stato era il Ministro, quindi una monarchia piena. Geppino

era delegato alla gestione delle Ferrovie dello Stato. Ma vi immaginate oggi

se, con questo potere, un Ministro avrebbe rinunciato, e ceduto, simile ruolo e

dare vita ad un ente pubblico economico. Geppino e Signorile lo hanno fatto,

prima grande rivoluzione. Rivoluzione che riguarda le Ferrovie e rivoluzione che

riguarda l’Anas.

L’Anas, il Presidente dell’Anas, Nicolazzi, era Presidente e Ministro dei Lavori

Pubblici e Presidente dell’Anas. Il Piano Generale dei Trasporti apre con leggi

formali questa stagione e prende corpo un’autonomia gestionale. Si controllano

finalmente i bilanci, prima illegibili.

Non c’era in realtà nessuna procedura e si era in presenza di una vera autonomia

gestionale, senza dubbio intelligente, ma discutibile e poco trasparente.

E Geppino dà inoltre corso alle risorse previste da una Legge (la Legge 17 del

1981) che rilanciava Ferrovie.

Le Ferrovie disponevano di un volano finanziario di 12 mila miliardi di lire, un

volano di risorse votate a in reltà salvare la funzione strategica delle Ferrovie.

Di valichi non c’era nessuna idea. Ebbene, il Piano non ipotizza, definisce il nuovo

valico ferroviario Torino-Lione, il Brennero e l’adeguamento del Sempione.

Ma entriamo nel merito degli interporti. La parola interporto non esisteva nel

nostro linguaggio tecnico. E quando Geppino scopre che, dei sei interporti, veri,

c’era Nola e non Marcianise, impone immediatamente un approfondimento.

Trentaquattro anni fa lo scalo di Marcianise era un deposito di locomotori e di

carrozze, un grande spazio ma di nessuna fino ad allora valorizzata finalità.

E ricordo benissimo quale fu il motivo che portò Geppino a imporre Marcianise

e, al tempo stesso, a garantire il collegamento con Nola anche ferroviario.

Geppino ricordò che la Campania movimentava quasi 50 milioni di tonnellate

di merci. Ogni tonnellata produceva un margine, in termini logistici, tra 15 e

20 euro attuali. Moltiplicatelo e troverete un valore superiore a 800 milioni di

euro, quasi un miliardo di euro; purtroppo, di questo rilevante valore aggiunto

in Campania rimaneva appena il 5-10 per cento, cioè nulla; purtroppo, ancora

oggi rimane nulla. E questa denuncia di Santonastaso dette vita, in modo forte,

in modo determinante, all’attuale sistema interportuale.

Ma sempre il Piano previde il Cipet, previde il Fondo Unico dei Trasporti, è

inutile che io mi dilunghi su cose note.

Ritengo, invece, opportuno ricordare che sempre in quegli anni l’Italia propose, in

sede comunitaria, e Geppino è in tale operazione attore fondamentale, il Master

Plan Comunitario. Stiamo parlando dell’84; il nostro Paese presiedeva il semestre

dell’Unione Europea e il Master Plan definì le strategie di tutti i Paesi comunitari.

All’epoca erano 12 Paesi, poi diventati 15, sempre durante il periodo in cui era

Sottosegretario. Il Master Plan, ripeto, definisce tutte le strategie e tutti gli input

per ciò che poi vivremo con Cristophersen e con Delors nell’impostazione delle

Reti Ten, Reti Ten che sono oggi un riferimento chiave della politica trasportistica

della Unione Europea.

E devo dire anche, in questo non possiamo dimenticare, qual è stata la forza e la

funzione di Geppino in sede comunitaria nel dimostrare che la volontà dell’Italia

era carica di spirito comunitario; Geppino riteneva fondamentale che la rete e i

corridoi plurimodali, come il corridoio 5, il corridoio 6, corridoio 1, consentivano

all’Italia ed al Mezzogiorno di essere in Europa e non essere emarginati.

Potrei continuare sugli aneddoti del Piano e su quanto Geppino ha fatto, ma

voglio ricordare un’altra cosa che pochi ricordano. Mi riferisco al trasporto

pubblico locale. Le reti delle ferrovie concesse, circa 3500 chilometri, erano in

una situazione pessima. E ricordo, l’onorevole Pomicino all’epoca è stato attore

principale, il Governo riuscì a portare 5 mila miliardi di lire per risanare la rete

e oggi, dicevamo prima col Presidente dell’EAV (incomprensibile), che avevamo

la Cumana, la Circumflegrea, la Circumvesuviana, la Benevento-Cancello e

l’Alifana. Cioè avevamo cinque realtà completamente autonome, completamente

diverse, completamente non gestite in logica unitaria. Ebbene, con questa serie di

risorse si è riattivata una situazione che era completamente allo sfascio.

E voglio sintetizzare. Mi scuso sto finendo, purtroppo il tempo non mi consente di

ricordare le grandi emergenze che Geppino ha vissuto in prima persona.

Noi abbiamo avuto tre blocchi dell’autotrasporto, di cui due con la durata di

quattro giorni. E Geppino Santonastaso insieme a Guido Bernardi e a Libertini

sono riusciti ad evitare il quinto o il sesto giorno che significava veramente

un “rischio Paese” reale. E questa è una cosa che pochi ricordano, che pochi

hanno misurato. L’altro problema è stata l’emergenza idrica in Puglia.

La Puglia è rimasta, in un certo momento, e sempre in quel periodo, senza

approvvigionamento idrico. In novanta giorni si è fatto un intervento con un

bypass che ha evitato un collasso dell’intero assetto socio econoico pugliese.

Non possiamo neanche dimenticare l’accordo con il sindacato per la legge sullo

sciopero dei servizi pubblici, fatta in quel periodo, e non possiamo neanche

dimenticare il superamento di vincoli comunitari nel comparto tecnologico.

Ricordatevi che l’Iveco, e soprattutto la FIAT, rischiava il default se, a un certo

punto, nell’arco di un anno, i Tir avessero dovuto rispettare il passaggio dalla

soglia del carico da quella fino a 44 tonnellate a quella di 38 tonnellate.

Mi fermo qui. Geppino Santonastaso non amava le commemorazioni e non

avrebbe forse neanche goduto di un afflato così affettuoso come quello di

stasera. Però Geppino graffiava, in ogni intervento, anche se parlava poco,

graffiava e io volevo graffiare, stasera, con una considerazione.

Guardate, noi abbiamo nel nostro DNA, io sono meridionale come voi, una

caratteristica negativa, quella, in realtà, di non avere memoria storica o, quanto

meno, di bruciare la memoria storica.

E questo è un fatto negativo, è un fatto pericoloso, che ha consentito alla

virulente incultura di persone gestite da un clown di circo di terza categoria, di

cercare di incrinare la nostra logica economica e il nostro Paese.

(Applausi)

E io questo penso sia il segnale, il vero segnale che dobbiamo acquisire e

dobbiamo meditare. Perché non avere memoria storica e dimenticare quello

che onestamente un Governo nei mille giorni vissuti nel Governo da Geppino,

ricordando invece gli ultimi mille giorni del passato Governo privi di quelle

scelte forti, concrete ed incisive, significa regalare, purtroppo, proprio a quella

incultura, da me prima richiamata, la forza per crescere. Grazie.

(Applausi)

Dott. Franco Tontoli

Testimonianza preziosa da parte del gruppo di tecnici di alto valore

professionale chiamati a supportare e a tradurre in pratica quelle che sono le

felici intuizioni degli uomini politici.

Adesso anticipa il suo intervento, veniva indicato come conclusione quella

dell’onorevole Paolo Cirino Pomicino. Il suo è un intervento, lo anticipa, perché

ha sul collo un treno che deve trasportarlo a Foggia per un’altra iniziativa

e manifestazione, se non sbaglio, in memoria di un Deputato scomparso,

l’onorevole Vincenzo Russo.

On. Dr. Paolo Cirino Pomicino

Grazie, grazie. Vi chiedo scusa se mi intramezzo e non concludo questa bellissima

riunione, che non è la commemorazione di Geppino Santonastaso. Al contrario,

è la ripresa del filo di un discorso che Geppino, insieme a tantissimi altri amici

presenti e non presenti, ha svolto per tanti anni nella provincia di Caserta e nel

Paese: il filo della politica. Geppino Santonastaso è stato uomo di partito. È stato

amministratore locale. È stato uomo di Governo.

Ma, all’interno dell’arco della sua vita e del suo impegno pubblico, aveva nella

testa che la politica altro non era che la ricomposizione in un progetto di interessi

diversi territoriali, economici, finanziari, ma che, riuniti in un progetto comune,

venivano, come dire, ridotte le asperità di ciascun interesse per diventare un

progetto generale in cui la maggior parte del Paese o la maggior parte della

provincia vi si potesse riconoscere. È questa la funzione vera della politica.

E Geppino lo ha testimoniato sia a livello di partito, sia a livello di amministratore

locale, sia a livello di Governo. A livello di partito noi avevamo lunghe discussioni

all’interno del partito.

Io saluto anche il mio amico D’Anna (n.d.r.: il riferimento è al Deputato On.

Dr. Vinvcenzo D’Anna), che, se non sbaglio, è stato Assessore Provinciale col

mio amico Giampaolo Iaselli, se la memoria non mi tradisce, naturalmente. E,

come vedi, siamo ritornati qui, a fare cosa? Noi di che cosa stiamo parlando?

Prima stiamo parlando di una persona che non c’è più, grazie a Geppino

Santonastaso stiamo parlando di politica, cioè, stiamo parlando di un modo

attraverso il quale la ricomposizione degli interessi si possa trasmettere in

un’attività positiva e concreta nei riguardi del Paese. Quello che rischia oggi

di accadere, lasciatemi fare questa riflessione e poi ritornerò di nuovo allo

svolgimento di alcuni piccoli ricordi, in questo periodo sta avvenendo uno

scontro non solo di carattere nazionale, ma di carattere internazionale, tra le

èlite che sono al Governo e la base popolare, in particolare nell’Occidente del

mondo. Perché quelle èlite non sono state più, e non sono più, in condizione di

poter dare delle soluzioni alle sfide che il terzo millennio sta ponendo dinanzi

a tutti i Paesi, e la globalizzazione li ha rimessi in maniera molto, come dire,

sfacciata, è vero, sul tavolo delle discussioni.

Quelle èlite perché stanno affannando rispetto alle nuove sfide, addirittura

alcune volte non avvertendole? Perché quelle èlite hanno smarrito alcune

culture di riferimento.

La crisi del socialismo internazionale è stata una crisi formidabile, perché, in

realtà, è stato affascinato, fino a diventare addirittura sottoposto, al capitalismo

finanziario; cioè, un capitalismo che è il figlio drogato dell’economia di mercato

e che sottrae risorse all’economia della produzione di beni e servizi, laddove,

come tutti sanno, che il benessere della popolazione è rappresentato dalla

produzione di beni e servizi e dalla loro diffusione, non certo dalla diffusione

dei prodotti finanziari che alimentano ricchezze elitarie e povertà di massa,

come sta accadendo in questo periodo.

Dinanzi a questa vicenda lo smarrimento delle grandi culture politiche finisce

per essere, io non lo dico per partigianeria, perché qua non siamo, non lo

siamo stati all’epoca e nemmeno lo siamo adesso, in realtà rischia di essere

il cattolicesimo politico, rappresentato da Bergoglio, ancora l’unica cultura

capace di rivitalizzare un’azione politica. Se voi state attenti ai vari angelus che

dice Bergoglio o alle encicliche, rivedete nella sua attività quasi una seconda

Rerum Novarum di Leone XIII, cioè la ispirazione di un’azione del cattolicesimo

all’interno delle popolazioni.

Ma io non dimentico, lo dico con molta semplicità, che io, da un letto

d’ospedale, ho difeso anche, lo dico a Broccoli, ho difeso anche l’attualità del

pensiero socialista. E la difesi ricordando una frase, perché sembrava strano

che io sul Giornale, quando mi firmavo Geronimo, che io difendessi l’attualità

del pensiero socialista. E spiegai ai lettori, ricordando una lettera di Giuseppe

Mazzini ai patrioti austriaci, perché diceva Giuseppe Mazzini “io amo la vostra

libertà perché amo la mia libertà; io difendo la vostra libertà perché difendo

la mia libertà; io difendo la vostra identità perché difendo la mia identità”, lo

smarrimento delle identità delle formazioni politiche hanno fatto perdere la

bussola per avvertire i bisogni delle grandi masse popolari e la loro capacità

di trovare delle soluzioni.

(Applausi)

Bene, all’interno di questa vicenda Geppino Santonastaso, uomo di partito,

aveva la capacità di sopportare la fatica, perché la politica è fatica, di organi

collegiali. Io non sono mai venuto ai comitati provinciali DC di Caserta, tranne

una volta. Incominciammo alle 18, quella volta, finimmo alle 5 del mattino e mi

pregarono di non venire più. Ma la pazienza e la tolleranza di Geppino, che

aveva una presenza significativa nell’area, nella provincia di Caserta, fu tale che

io non ebbi né scortesia, né altro, ma dibattemmo fino alle cinque del mattino.

Ma gli organi collegiali sapete a che cosa servivano? A selezionare energie ed

idee. Era una selezione darwiniana della classe dirigente e non una soluzione

cortigiana...(incomprensibile) dirigente. Vedete, io lo dico con molta umiltà, una

selezione cortigiana della classe dirigente, come la storia ci dimostra, se la

selezione è cortigiana vince la mediocrità, è inevitabile. E anche chi ha, perché

all’interno del Parlamento, che io difendo sempre perché la sconcezza, lo dico

ad Antonello, vecchio amico giornalista con il quale ho sempre avuto grandi

difficoltà, diciamo, diversità di opinioni, ma l’accusa permanente al Parlamento

e la irrisione dei parlamentari sta facendo un danno al Paese, perché, vedete,

il Parlamento è come la salute: lo si apprezza quando non c’è più, quando

non c’è più. Allora, dinanzi a questo tipo di vicenda noi abbiamo bisogno di

riprendere il filo della storia di Geppino Santonastaso, ma in questa maniera

l’incontro di stasera ha un senso e ha una prospettiva, mettendo insieme anche

amici che arrivano da diverse culture politiche.

E perché Geppino nella sua attività era rispondente a questo tipo di impostazione?

Perché io vi ho detto l’aneddoto del partito, la collegialità del partito. Geppino

Santonastaso nel 1985, pur essendo larga parte della provincia di Caserta,

alle elezioni regionali fece diventare capolista della Democrazia Cristiana il

mio amico Alfredo Pozzi, perché era Assessore Regionale uscente, e siccome

nella storia della Democrazia Cristiana chi era al governo di una determinata,

di un determinato..., faceva il capolista. E lui, che era magna pars, in realtà, ma

non..., non glielo chiesi neanche, fu lui a proporre Alfredo Pozzi per la, per la...

Ed è questo il tema, il tema vero della collegialità, della diversità, ma anche

della sintesi rispetto a questo tipo di ragionamento, la sintesi.

Ci sono quattro cose, anzi cinque veramente, che Geppino al di là delle attività

personali, io mi avvio subito alla conclusione, delle attività personali e della

sua attività di governo che ha ricordato Ercole Incalza. Per chi non lo sapesse,

Ercole Incalza è anche l’inventore, insieme al mio amico Lorenzo Necci, dell’Alta

Velocità, che è una delle opere più moderne di questa, della storia di questo

Paese. Bene, ma Geppino, al di là della sua attività amministrativa, in quanto

Sottosegretario ai Trasporti, svolgeva anche un’attività politica più generale.

E alcune di queste sue cose portano la mia firma. Faccio un esempio, vedo

l’ex Presidente del Centro Italiano di Ricerca Aerospaziale, il professore Luigi

Carrino. Bene, io ho dovuto scrivere nella legge, in commissione Bilancio, allora

io ero Presidente della commissione Bilancio e siccome Torino, sede dell’Alenia

militare, voleva fregarsi il centro di ricerca aerospaziale, io ho dovuto scrivere

nella legge che il centro di ricerca aerospaziale, anche con il sostegno di

Luigi Napolitano, che lei certamente ricorderà, doveva essere fatto a Capua,

proprio per avere, e in questo Geppino fece un’opera di persuasione, un’opera

di sostegno, è vero, e io mi trovavo in quella contingenza ad essere alla guida

della commissione Bilancio.

Ma non solo, ma l’ha ricordato l’interporto, ne avete parlato tanto. L’interporto,

io ero Presidente del CIPE e noi stanziammo non mi ricordo neanche quanto

stanziammo rispetto alla realizzazione di un interporto perché conoscevamo...,

riconoscevamo un ragionamento del tipo che hai fatto tu della logistica, della

capacità di attivare, di lasciare una parte del valore aggiunto prodotto dalle

merci, dallo scalo merci in questa, in questa terra, che, peraltro, non a caso

veniva chiamata Terra di Lavoro.

È vero, storicamente..., storicamente Napoli..., Napolicentrica, storicamente.

Insomma, la Caserta, la Reggia di Caserta, era la Versailles del palazzo reale di

Napoli. Quindi, era ovvio che questo avvenisse … storicamente.

Il dato reale, però, è che tu ricorderai la neo-Napoli del ‘91, che, in realtà, il

discorso dell’asse Napoli-Caserta si era avviato e lì si..., si è ritrovata un’altra

iniziativa spinta, che pure è stato ricordato, di Geppino Santonastaso e che

porta, però, la firma di un napoletano, che ero io, perché nell’ambito del mio

ufficio alla commissione al Ministero del Bilancio, noi, insieme a Ruberti (n.d.r.:

il riferimento è al Ministro del tempo alla Ricerca Scientifica, il Prof. Antonio

Ruberti), che, peraltro, era della vostra provincia, anche se Aversa ha sempre, …

eh, ci siamo capiti, … ci siamo capiti, ma anche nell’ambito di quella vicenda noi

realizzammo, e Geppino era quello, non era presente perché era una riunione

dei Ministri con il Rettore etc., ma in quella occasione decidemmo di fare e di

trasferire alcune facoltà.

Anzi, a dire il vero, noi decidemmo anche che venisse trasferito a Caserta il

primo Policlinico, quello che è nel centro storico di Napoli. Poi, noi siamo

andati in vacanza e quindi le cose si sono, si sono fermate, si sono fermate

lì. Oltre all’Università, al CIRA e all’interporto, anche uno dei grandi contratti

di programma, oggi si..., si chiamano contratti di sviluppo, ma all’epoca il CIPE

faceva i contratti di programma, noi ne facemmo uno con la FIAT in Basilicata,

a Melfi ma anche con la Texas, con l’Indesit, lo facemmo con la Bull ad Avellino.

Cioè, facemmo tutta una serie di contratti di sviluppo, che erano essenziali e

importanti per la Terra di Lavoro.

Ma, finanche nella coda, è vero, Geppino sostenne un’altra cosa, avvenuta poi

con grande ritardo rispetto alla fase iniziale, l’apertura del casello autostradale

di Santa Maria Capua Vetere, che era una delle sue grandi fissazioni, e che

riuscimmo a trovare il modo per avviare la cosa, anche se poi si è avviato tardi.

Ma, finanche una banalità, che non è mai apparsa come una grande, perché

era una banalità, quasi tra virgolette amministrativa, che era il ritorno del casello

dell’autostrada Napoli, Roma-Napoli invece che a Caserta sud, a Caserta nord,

per evitare che il traffico urbano Napoli-Caserta potesse, è vero, incanalarsi

anche con il traffico autostradale. Sembrò una banalità, però, nella mia sede della

commissione Bilancio, con la presenza del Presidente della Regione Fantini, con

Geppino Santonastaso e con l’allora Amministratore Delegato dell’autostrada,

è vero, facemmo, come dire, io stanziai i soldi per la Regione Campania.

Insomma, conclusione, portammo il decreto e, con il decreto, portammo l’uscita

un attimo più tardi. Io cito questi episodi, ripeto, non per commemorare Geppino

Santonastaso. Geppino Santonastaso vive nella sua storia e vive nelle cose che

ha realizzato. Ma, shakespearianamente, il vero modo per ricordare Geppino

Santonastaso è riprendere la capacità di essere, come è detto nel titolo, la

politica del territorio, che è un pezzo di politica, che è la ricaduta, direi, della

politica, la ricaduta vera della politica.

Ma, naturalmente, questo richiede esperienza, capacità, tenacia, ma richiede

anche una cosa che noi abbiamo smarrito. Io lo dico perché mi sarebbe facile

criticare. Oggi è venuta un’intervista sul Giornale in cui mi hanno domandato:

“è arrivata la sentenza della Corte” (n.d.r.: il riferimento è alla sentenza della

Corte Costituzionale, di fine gennaio 2017, sul sistema elettorale c.d. Italicum),

“è ritornata la prima Repubblica?». Ma la Prima Repubblica mica era la legge

elettorale! La legge elettorale era uno strumento, la legge elettorale è una

macchina fotografica, che rileva le opzioni politiche del Paese. Tu la fotografia la

puoi ritoccare, non la puoi cambiare e stravolgere con premi eccezionali. Io sono,

ho fatto un bagno di gioventù, ho “difeso” il Senatore D’Anna, è vero, nell’ultima

campagna elettorale (n.d.r.: il riferimento è alla campagna referendaria

culminata con il voto del 04.12.2016, in cui la componente di riferimento di

D’Anna era schierata a favore di modifiche del dettato costituzionale), perché

ho difeso la permanenza del Senato contro di lui, che, invece, votava, ahimè,

era “costretto” a votare il “sì” naturalmente. Ma è stata una grande battaglia,

perché, in realtà, è riconfermato, ed è questo il terreno dal quale noi dobbiamo

uscire, e veramente concludo, dobbiamo riprendere, lo dico a chi ancora ha l’età

anagrafica e l’età cerebrale per continuare la battaglia politica, a riprendere

il filo di Arianna, a riprendere la storia di una...(incomprensibile) intera, di cui

oggi parliamo, di Geppino Santonastaso, ma la provincia di Caserta aveva uno

sviluppo importante per la sua classe dirigente. Ho visto il figlio di Dante Cappello,

Enzo, io lo chiamo sempre Dante Cappello, ma, insomma, io sono amico dei

nonni e dei padri, ma, in realtà, quel filo di Arianna in grado di dare senso alla

politica e di incominciare ad avere, lo dico anche a D’Anna, incominciare ad

avere, perché tu lo possa dire agli altri, l’orgoglio di essere parlamentari della

Repubblica, l’orgoglio di essere non il terminale di privilegi che non esistono, ma,

al contrario, la capacità di essere servitori di un Paese, lasciando molto spesso le

proprie attività e la propria famiglia per servire il Paese in questi termini.

Io credo che su questo versante noi abbiamo bisogno di, e ringrazio Mimmo,

la signora Pina, la signora Annalisa, che non avevo il piacere di conoscere,

perché con questa iniziativa voi avete dato non..., non avete fatto il ricordo

di vostro padre o di suo marito, signora Pina, ma avete ridato a un gruppo di

amici seri uno spaccato di politica.

Ci saranno giovani, io non lo so se di là ci stanno un pò di giovani, ma lo dico a

chi, lo dico al Sindaco, in particolare, ma agli altri amici, all’altro Sindaco, … mò

Antonello sta da quest’altra parte, quindi, voglio dire, adesso … si è crocifisso,

ma anche noi eravamo crocifissi; Tu battevi i chiodi all’epoca. Ma, dinanzi a

questo, di riconoscere e di ricordare Geppino Santonastaso con la sua opera.

E, allora, devo concludere con una richiesta, e lo devo dire al mio amico Sindaco,

dico mio amico, noi ci siamo sentiti telefonicamente qualche tempo fa prima della

sua elezione. Oggi ho il piacere di averlo vicino; allora, io gli devo chiedere,

essendo trascorsi dieci anni da quel gennaio del 2007, anno importante anche

per me, perché fui in quell’anno terminale di un atto di generosità, che mi

consente, oggi, di parlarvi, perché fu l’anno in cui io mi sono ringiovanito. Non

ho fatto lifting ma mi sono cambiato un organo, il cuore e, quindi, rispetto a

questo è un anno importante, che io ricordo, ero in ospedale quando ebbi la

mancanza di Geppino.

Bene, forse credo sia giunto il momento, Sindaco, che tu possa un attimo

proporre alla Giunta e al Consiglio comunale di intestare una strada a Geppino

Santonastaso.

(Applausi)

Questo tipo di ragionamento non è, non è un ossequio, consentitemi, alla

famiglia ma è la testimonianza di un Capoluogo di provincia dinanzi ad un

uomo politico, ad un uomo pubblico, ad un amministratore locale, a un uomo

di partito, a un cattolico democratico, della sua azione e delle cose che ha

lasciato, è vero, a favore di questa provincia.

Io credo che se tu te ne fai carico, e se Antonello e gli altri amici lo faranno,

se il Senatore D’Anna farà la sua parte, credo che questa iniziativa possa

concludersi nel modo migliore, nella ripresa di un filo che si è spezzato, ma

può essere riannodato. Auguri. Io vi chiedo scusa se sono costretto a lasciare...

(incomprensibile).

(Applausi)

Dott. Franco Tontoli

Un attimo per consentire i saluti, i saluti anche del Sindaco, che da questo

momento in poi è ostaggio di un altro giornalista, un collega, Claudio Coluzzi,

che presenta un libro alla Curia Diocesana. Sì, andiamo.

Allora possiamo proseguire con il prossimo intervento. È affidato all’ingegnere

Pasquale Sposito. È direttore generale di EAV s.r.l., la società delle linee

regionali su ferro per la Campania. Ha maturato esperienze nel campo dei

trasporti pubblici non soltanto su ferro ricoprendo incarichi dirigenziali in

Lombardia, Lazio e, oggi, in Campania.

Dott. Ing. Pasquale Sposito

Buonasera a tutti. È sempre un po’ difficile parlare dopo una così lucida analisi,

del Presidente Pomicino. Ringrazio la famiglia Santonastaso per averci dato la

possibilità di essere presenti questa sera e ringrazio anche il nostro dirigente,

l’ingegner Francesco Fusco, che ci ha supportato in questa presentazione.

Fra le tante cose che possono essere sicuramente attribuibili al Sottosegretario

Giuseppe Santonastaso c’è un›azione importante che ha fatto nel campo

del trasporto pubblico locale. L›ingegnere Incalza ha accennato, appunto, al

trasporto pubblico locale in Campania, che è una realtà ormai consolidata e di

grande spessore e dobbiamo molto a quello che è stato fatto nel passato. Un

attimo solo. Vi rappresento in pochi minuti, rappresento quello che cos’è oggi

l’Ente Autonomo Volturno. L’ente Autonomo Volturno è una società a totale

capitale pubblico, dalla Regione Campania partecipata al 100 per cento.

Esercitiamo trasporto pubblico locale in varie modalità. Abbiamo un trasporto

ferroviario, abbiamo un trasporto su gomma e gestiamo anche un trasporto

funiviario con la funivia del Faito. Vediamo se riesco a andare avanti. In

particolare il 27 dicembre del 2012 abbiamo accorpato le nostre tre società

regionali, che erano società centenarie, la Sepsa, la Metro Campania Nord Est,

che, a sua volta, aveva accorpato le due linee storiche che rappresentano il

territorio di Caserta e di Benevento, la Piedimonte e la Benevento Cancello, e

le linee della Circumvesuviana, che sono..., sono tre linee che servono per la

maggior parte l’area di Napoli. Le linee, come vedete, sono innumerevoli e,

giusto per dare qualche rapido numero senza tediarvi troppo con numeri e cifre,

fondamentalmente spostiamo come ferro circa 150 mila viaggiatori al giorno,

nonostante nel 2010 ci sia stato un drastico taglio dei corrispettivi di servizio,

per cui abbiamo abbassato in Vesuviana quasi della metà l’offerta ferroviaria.

Nonostante questo riusciamo ancora a spostare, appunto, 150 mila persone.

Abbiamo 600 corse giornaliere, abbiamo circa 300 treni, serviamo cento...,

abbiamo 160 stazioni, serviamo ben 80 Comuni nell’area napoletana. Abbiamo

anche una società di autobus, che, a sua volta, aveva inglobato nove aziende,

che, purtroppo, è fallita nel 2012, che però noi abbiamo risanato e in questi

due anni di grande lavoro si è riusciti a rimettere a posto e ormai, come dire,

possiamo sicuramente, anche nella gomma, dire che siamo presenti in un’area

fortemente urbanizzata, quale quella di Napoli.

Il quadro normativo nostro è abbastanza delicato. Io, proprio per accelerare

i tempi, non vi leggerò tutto quello che ho scritto. Però, vi voglio dare solo dei

brevi cenni e ricondurre la discussione all’opera che ha fatto il Sottosegretario

negli anni ‘86 e ‘87, quindi in tempi ormai lontani. Mentre oggi il problema

reale di tutte le aziende, specialmente nel trasporto pubblico locale, è riuscire

ad accedere ai finanziamenti, oggi parlare di finanziamenti diventa un po’

complicato, a parte il fatto che si parlano lingue strane, acronimi vari, no?

Quindi Por Fesr, Pac, Fsc, cioè, diventa un pò complicato muoversi in questa

giungla, come dire, di varie misure emanate dalla Unione Economica Europea.

Ebbene, a fronte di questo quadro, che ancora oggi è difficile, perché

cambiando la tipologia di fondo cambia la tipologia di rendicontazione,

cambia la tipologia degli interventi che possono essere effettuati all’interno di

questi fondi, che, quindi, hanno una destinazione assolutamente specialistica,

ebbene, nel 1986 l’onorevole Santonastaso s’è impegnato tantissimo acchè

venisse promulgata questa legge, che si chiama legge 910 del 1986, che,

ovviamente, ai non addetti ai lavori, così, di..., dice poco. Invece, rappresenta

per noi un..., un caposaldo.

La legge 910 dell’86, praticamente, è una legge che ci consente, che in un

colpo solo, come dire ex abrupto, ha praticamente stanziato 5 mila miliardi

delle vecchie lire, cioè una cifra assolutamente straordinaria, una cifra

assolutamente stratosferica, che è stata divisa, è stata assegnata a tutte le

aziende per circa 3500 chilometri di strada ferrata, che erano o in concessione

o in gestione commissariale governativa.

Vale a dire, ha ammodernato, in un colpo solo, tutte le linee ferroviarie che

non erano RFI, che non erano FS. Nell’invito, che abbiamo ricevuto, ho trovato

questa frase emblematica, no? La politica del territorio, la politica, appunto,

che si fa ragionando sulle nostre esperienze, ragionando sul nostro senso di

appartenenza e, se ci permettete, ragionando anche sul nostro orgoglio, no?

Di appartenere a una terra.

Ebbene, di questi 5 mila miliardi, 5 mila miliardi di vecchie lire, che a me

sembra, più le ripeto più mi sembra una cifra enorme, 1200 miliardi sono

rimasti in Regione Campania. Cioè, EAV oggi, è stata concessionaria di 1200

miliardi di lire per l’ammodernamento. Cioè, una finanziaria, praticamente,

cioè che è arrivata sulle nostre linee, che è riuscita a fare in modo che le linee

si ammodernassero.

Anche qui c’è stata poi una diversa utilizzazione, diciamo, di questa immensa,

di questa immensa provvista economica. La Circumvesuviana ha praticamente

sfruttato circa 500 miliardi, praticamente la metà del finanziamento, circa 500

miliardi delle vecchie lire ed è riuscita ad ammodernare, di molto, le proprie

linee, tant’è vero che negli anni ‘90, praticamente, era al top dell’arte e della

tecnologia del trasporto ferroviario. Sì, c’è un brusio di fondo che onestamente

mi infastidisce.

Dott. Franco Tontoli

Interrompo cortesemente l’oratore. Il corridoio dovrebbe cortesemente attenuare

il vocio... toglierlo... Grazie.

Dott. Ing. Pasquale Sposito

Chiedo scusa per l’interruzione. Quindi, Circumvesuviana, ripeto, di questi

1200 miliardi ha sfruttato circa 500 miliardi, 500 miliardi che sono stati spesi

quasi per intero, e, difatti, poi, l’unico neo che c’è stato, e che l’ingegnere

Incalza aveva sottolineato prima, è proprio il fatto che la dispersione di queste

ferrovie in tre o quattro società ha fatto sì che non ci sia stata quell’azione

poi propulsiva alla spesa dei fondi. Circumvesuviana, forse, che aveva una

struttura tecnica un pochino più evoluta, è riuscita a spendere quasi 500 miliardi

e, francamente, mi fa sempre veramente una emozione il fatto che, ancora in

questi giorni, proprio oggi, stamattina in Regione si parlava di attivare gli ultimi

impianti di ammodernamento finanziati in legge 910/86.

Cioè, ancora oggi ci sono impianti che vengono realizzati, tipo il nostro

impianto di supervisione del traffico, una stazione a Boscoreale, un raddoppio

di una linea a Boscotrecase, che vengono realizzati a fronte di questa legge

che l’onorevole, come dire, ha immaginato nell’86, con..., con una previsione,

diciamo programmatica, che lascia, che lascia stupiti. Una legge che

consentiva addirittura di ammodernare le ferrovie in ogni loro aspetto, dagli

impianti tecnologici, alle infrastrutture, agli impianti ferroviari, ma, addirittura,

all’acquisto del materiale rotabile.

Gli ultimi acquisti di materiale rotabile rispetto ad oggi, in cui si sta, come

dire, riprovvedendo a formulare la provvista economica, risalgono a quella

legge lì. Quindi, in Vesuviana c’è stato, ripeto, un grande ammodernamento. In

Sepsa e Circumflegrea sono stati spesi molte opere per le opere civili, ma non

tantissimo per quanto riguarda le opere...(incomprensibile).

Sembra strano ma proprio nelle zone in cui operava il Sottosegretario

Santonastaso la spesa è stata frenata da innumerevoli contenziosi, da rapporti

non buoni con le amministrazioni locali e, quindi, di questo ci sono ancora

residui importanti di questi, di questi fondi. L’opera che lui aveva fatto..., di

questa nuova stagione politica, noi abbiamo rimodulato completamente i nostri

programmi di intervento e, devo dire, che, giusto per fare un riferimento al

Napolicentrismo, diciamo che..., del Sindaco, noi nella nostra rimodulazione

abbiamo dato la massima priorità alle nostre due linee di Benevento e di

Piedimonte. Cioè, abbiamo inteso lavorare su queste due linee nonostante

rappresentino solamente il 10 per cento del nostro core business.

L’abbiamo fatto per due motivi essenziali. Uno, perché sono due linee

interconnesse con le linee di RFI e, quindi, noi riteniamo che queste due

linee debbano avere uno sviluppo prioritario, perché consentono, appunto,

la penetrazione all’interno di territori, che, ancorché a bassa domanda di

passeggeri, però hanno questa importanza, ripeto, strategica e vitale nel

permettere il passaggio anche di altri vettori.

Non a caso, per esempio, sulla Benevento la stessa Trenitalia faceva, eseguiva

un paio di corse giornaliere. I nostri programmi di investimento su queste due

linee, quindi, sono oltre che riprendere alcune opere della 910/86. Ricordo

sempre l’eliminazione della variante di Santa Maria a Vico, dove ci consentirà

di eliminare sette chilometri di strade ferrate e di abbassare di circa venti

minuti la percorrenza fra Benevento e Cancello. Ma, abbiamo già appaltato la

progettazione esecutiva dell’intero rifacimento degli impianti di segnalamento,

per cui nel 2018 queste due linee saranno al top della tecnologia sia nel

mondo EAV, ma anche nel mondo di RFI. E, invece, l’altra cosa, su cui ci stiamo

muovendo, è la fornitura di nuovi materiali rotabili.

Sulla linea di Benevento il 15 febbraio finalmente entra in servizio il nostro

primo dei sette treni nuovi, che Firema, quindi una ditta di Caserta, ha prodotto

e, devo dire, siamo stati molto vicini a Caserta, a Firema, in quanto noi avevamo

appena commissionato questa importante fornitura di treni quando poi Firema

è fallita. Quindi, diciamo, che noi abbiamo avuto la costanza, ma anche il

piacere e, devo dire, anche la volontà, di fare in modo che la commessa non

fosse abbandonata da Firema, tant’è vero che Firema questi treni qua per noi

rappresentano un orgoglio forte, in quanto praticamente è il primo caso in

Italia in cui un’azienda fallita e, quindi, posta sotto commissariamento, posta

in amministrazione straordinaria e, successivamente, venduta, fra parentesi

venduta ad un indiano, quindi, diciamo, a persone non italiane, nonostante

questo la commessa è andata avanti, il treno è stato omologato dalle Ferrovie

dello Stato, quindi con un processo estremamente severo di omologazione e,

quindi, noi siamo contenti che la tecnologia e la capacità, le maestranze che

operano a Caserta abbiano raggiunto l’obiettivo.

Per quanto riguarda, invece, la linea di Piedimonte, abbiamo avuto un

finanziamento, che il nostro Presidente De Luca (n.d.r.: il riferimento è all’on.

Vincenzo De Luca, Presidente della Giunta Regionale della Campania) ci ha,

ci ha concesso e stiamo comprando due treni. Due treni che, proprio per il

fatto che nella 910 si erano avuti questi grandi problemi, noi, nel mese di

febbraio, grazie a questa provvista economica che ci è stata data di circa 600

milioni di euro per chiudere tutti i contenziosi vecchi, provvederemo a chiudere

questi contenziosi e riusciremo ad acquistare questi due treni e che stiamo

acquistando tramite la Valle d’Aosta, li stiamo acquistando in Svizzera.

Dico questo semplicemente per dire che anche il trasporto, oggi, è un trasporto

ormai globalizzato, dove noi non ragioniamo più in un’ottica di protezionismo

o in un’ottica di, come dire, detenere un potere che non esiste.

Noi ci confrontiamo col mercato, ci confrontiamo, appunto, con i nostri amici

che fanno trasporto pubblico locale in tutta Italia e, devo dire, abbiamo sempre

grande piacere nell’avere a che fare con loro e, nel frattempo, ci prepareremo

alle gare, perché il mercato ormai è pronto per essere aperto, quindi ci

saranno queste famose cinque gare sulla gomma a cui noi parteciperemo per

la provincia di Napoli. Noi non siamo presenti sulla provincia di Caserta e,

anzi, la Regione ha fatto questo, ha identificato Caserta con un bando a parte,

mentre, invece, si poteva anche...(incomprensibile) di Caserta tutti insieme, ma,

essenzialmente, per proteggere il territorio di Caserta, perché, poi, le grandi

aziende di TPL su gomma sono nel napoletano.

E fra poco, in quest’anno poi, l’EAV prevede di spaccarsi ancora nella funzione

infrastrutture e nella funzione trasporto per accedere e per dare la possibilità

a nuovi vettori di lavorare sulle nostre linee. Quindi, grazie a tutti voi per

l’attenzione e ringrazio la famiglia Santonastaso ancora.

(Applausi)

Dott. Franco Tontoli

Grazie all’ingegnere Sposito per quella che è stata la relazione, un prosieguo

di una semina avviata da tempo. E ora il microfono all’Avvocato Senatore

Tommaso Antonio Ventre, Senatore e Deputato, ecco due righe, Senatore e

Deputato per più legislature. Nel campo della pubblica sanità si è speso per

una vita. Qualche mese fa gli è stata conferita dal Presidente della Repubblica

Sergio Mattarella la Medaglia d’Argento al merito della Sanità Pubblica per

l’intensa attività dedicata alla sanità pubblica sia come manager, sia come

politico. Approfitto, prima, per salutare ora che si è un pò diradata la platea,

l’ex Deputato l’onorevole Gianni Piccirillo. Dell’onorevole Pierino Sgueglia mi

sollecitava perché me lo ricordava il Senatore Vincenzo D’Anna. E poi altri

amici che riconoscerò.

On. Sen. Avv. Tommaso Antonio Ventre

Io in premessa vorrei dire una cosa. Anzitutto si sente? Chi mi dice...? Per

rispetto non a me che sono l’ultimo del carro, ma a chi stiamo commemorando,

onorando, e lo merita, … chi vuole restare nell’aula, nella stanza … qui,

insomma, resti, anche con uno sforzo, in silenzio, … senza disturbare. C’è

spazio per sedie vuote. E chi sta fuori non ridurre il vocio, … ma eliminarlo.

È un rispetto, è una forma di rispetto. Io, … ecco, la mia commozione è

pari alla trepidazione alimentate da una gratitudine senza tramonto verso

Geppino Santonastaso. Mai avrei pensato di doverne un giorno parlare.

C’erano cinque anni di distanza tra lui, sei anni di distanza. Lui era nato

nel ‘25, se non sbaglio, il 19 febbraio, e io sono nato nel ‘31. Lui stava al

liceo e io stavo al ginnasio superiore, lui stava all’Università e io stavo al

ginnasio superiore. Una selva di ricordi, quindi, e non è facile ridurli, tutti

impetuosamente vengono alla mente e bisogna ricacciarli indietro.

Faccio una premessa. Naturalmente lo elogerò, ma io sono vergin di servo

encomio, perché l’idea di Pomicino, di Cirino Pomicino, in epoca non sospetta

l’ho avuta io. Siccome parlo anche per tabulas, quando a Santa Maria

Capua Vetere è stata intitolata..., sono state intitolate delle strade, la nostra

fede cattolica per chi la pratica e per chi non la pratica ci insegna e ci

comanda, parce sepulto, de mortuis nihil nisi bonum, e bisogna dire bene di

tutti, anche degli oltraggi a chi non metteva assieme il soggetto col predicato

e il predicato e il soggetto col complemento, io in epoca, ecco perché sono

vergin di servo encomio, scrissi anche tramite studio legale contro il Comune

di Santa Maria Capua Vetere, perché era stata intitolata una strada a un

Avvocato morto recentemente, due anni fa, mentre debbono passare, salvo

i casi eccezionali, Aldo Moro, John Kennedy, devono passare dieci anni.

Però, evidentemente per motivi pratici, per raccogliere il frutto di qualche

consenso, di qualche voto, è stata intitolata, sono state intitolate delle strade

a persone contro le quali io mi sono opposto, ma non...(incomprensibile) nei

confronti di quelle persone, anche per questo.

Ma, soprattutto, perché ho scritto che non si intitola a Santa Maria Capua

Vetere una strada a Giacinto Bosco, credo a tuttora non sia stata, a 27...

Intendiamoci, parliamo di uno che ha perseguitato Geppino e me, poi lo dirò,

anzi lo dico adesso. Geppino, promoveatur ut amoveatur, fu trasferito a Torino

e Rubinacci (n.d.r.: il riferimento è al Ministro del lavoro on. Leopoldo Rubinacci)

lo fece restare qui. Era funzionario, ingegnere dell’ENPI. Ed io ero perseguitato,

e fa onore, se è ancora vivente, se è morto o vivo non mi interessa, gli fa onore,

da un Ispettore del lavoro, io ero Segretario Generale, Direttore Amministrativo

dell’ospedale, Alberto Trabucco di Francolise, il quale me l’ha confidato, veniva

mandato dall’Ispettore Capo del lavoro come ispettore, era comunista questo

qui, con l’Unità in tasca, è vero, per cercare qualche cavillo perché Geppino

doveva essere allontanato. Questo ora voglio dire, però non mi fa velo il

fatto che Giacinto Bosco ha onorato nella cultura Santa Maria Capua Vetere,

perché a 27 anni, senza avere discendenze, chissà accademiche, a 27 anni è

Ordinario di Diritto Internazionale, e quando io, da casertano, leggevo e ho

fatto l’esame di Diritto Internazionale, e leggevo Giacinto Bosco, citato, etc., mi

inorgoglivo, non sapevo nemmeno chi fosse, è vero.

Allora, dico, a Giacinto Bosco non hanno intitolato una strada e poi continuavo,

“Giuseppe Santonastaso, Sindaco della nostra città, Senatore prima e Deputato

poi per numerose legislature, Sottosegretario ai Trasporti per lunghissimi anni,

fu coperto di critiche per avere privilegiato in maniera fanatica e partigiana, si

disse, la provincia di Caserta per sottopassaggi ferroviari, se poteva risultare

prioritario l’impegno per l’abolizione del passaggio a livello che bloccava

insopportabilmente il traffico sull’Appia in prossimità del casello autostradale

di Capua, non fu l’amore per la sua città a realizzare il sottopassaggio a

Sant’Andrea, che presentava soltanto un modesto volume di traffico?”.

Voglio ricordare, madrina fu la qui presente Pina Santonastaso, e venne

Bernini (n.d.r.: il riferimento è al Ministro dei Trasporti l’on. Carlo Bernini).

Geppino disse: “Tamì, a te può essere utile in termini di voti”. Andammo a

Sessa Aurunca ad annunciare che egli avrebbe fatto eliminare il passaggio

a livello quando si esce dall’autostrada di Capua, perché si faceva la fila di

macchine, specialmente d’estate, per Baia Domizia, Cellole, Formia etc., fila di

macchine che arrivava a Sparanise. Sono fatti.

E disse: “dillo tu”. Gli applausi erano così fragorosi che da Sessa Aurunca

arrivarono a Capua, dove si doveva realizzare il casello. E io ricordo questo. E

poi dicevo, in questo ricorso fatto al Prefetto di Caserta in epoca non sospetta,

“Giuseppe Fusco, Padre Costituente, parlamentare della lista di Benedetto

Croce, Senatore, Presidente, penalista sommo noto e rispettato in Italia, etc.”,

e poi ne parlerò appresso. Quindi, voglio dire, perché ho detto …, non è

la circostanza che l’ha stimolato, Pomicino, per iscritto ho scritto queste cose

molto tempo addietro. Ho parlato di quando Geppino stava all’Università, e

studiava, vi prego di non annoiarvi, ma sono ricordi di episodi vissuti; studiava

ingegneria con un fraterno amico suo, Ciccio Simone, lo ricordo. Dopo, per

circostanze, Geppino era per via di madre cugino di cugini miei per via di

padre e, quindi, questo Ciccio Simone, suo collega inseparabile, poi morto da

ingegnere capo delle cave a Bologna, questo Ciccio Simone veniva a suonare

il pianoforte dove io abitavo presso questo mio cugino.

La mia domanda: “e Geppino dove sta?”. Rispondeva Ciccio Simone: “eh, addò

po’ stà? Da De Michele”. De Michele era il Senatore del tempo e l’unica pallida

fiammella di democristiano che esisteva a Santa Maria Capua Vetere. La vita

di Geppino in Santa Maria Capua Vetere è stata una vita d’impegno costante,

di rocciosa testardaggine, di fede, di fede democristiana, perché Santa Maria

era, non la dovete pensare adesso con una, io ho pigliato 5 mila preferenze a

Santa Maria, e non soltanto perché c’avevo studiato, ma anche per Geppino

e per Nicola Di Muro, intendiamoci, non solo per merito mio, ma Santa Maria

era una città laicissima. C’era Alberto Martucci, professore. Oggi i professori

universitari, con tutto il rispetto, per carità, si fanno con i punti della Miralanza.

E vorrei dire di una targa che io tengo esposta, e molti me la chiedono, che

una l’ho regalata, ho visto poco fa Michelino Sciaudone, l’ho regalata pure a

lui, “in Italia di legale c’è solo l’ora e nemmeno per tutto l’anno perché dura

soltanto per l’ora legale”, a proposito di questo. Ecco perché ci stanno le strade

intestate a chi è morto da tre anni, … va beh.

Dicevo, una città laicissima, perché c’era Alberto Martucci, professore

universitario, socialista. Gli Indaco, che io sentivo nominare da studente al

liceo, Indaco, Palmieri, Simoncelli, la famiglia Simoncelli, tutti, era l’èlite che

comandava Santa Maria. Poi stavano i repubblicani, Verzillo, Danise, altri

cognomi che io sentivo. Ma, soprattutto, c’era l’eredità di Enrico Malatesta.

Enrico Malatesta è stato il fondatore degli anarchici, processato, nato a Santa

Maria, nato quando Santa Maria, se si legge nei libri di storia, era frazione

di Capua, andiamo alla fine dell’800, che poi è morto nel ‘32, se non sbaglio.

In questa realtà Geppino, oggi che era la Balena Bianca per antonomasia

della provincia di Caserta, Geppino, rocciosamente, passo dopo passo, dopo

lo studio pensava alla segreteria di De Michele per fare questa profonda

trasformazione. Mi perdonerete, ho anche scritto le lacune, le omissioni che

saranno colmate dal livello di tutti voi.

Io, … ecco, avevo scritto un saluto per Pomicino, ricordando alcune iniziative

parlamentari fatte assieme, … le ometto, perché s’è allontanato.

E vengo al tema, il territorio. Io ho chiesto a Mimmo quale fosse l’argomento

e mi ha detto del territorio. Il territorio, dagli albori della civiltà nostra, ma

penso che sia universale, penso che sia universale, perché spesso, a casa mia, a

Formicola, mio fratello, religioso praticante, cattolico praticante, mia cognata,

ospitano un sacerdote che viene dalla Nigeria.

Io, una volta, gli ho detto quando sta in Italia, viene e gli ho detto: “ma,

padre Martinì, è vero che in Africa il bambino può essere ufficialmente

rimproverato..., il bambino che sbaglia, il giovincello, il ragazzo che sbaglia

può essere ufficialmente rimproverato e sotto la tutela non solo del padre,

dei genitori, della famiglia, ma della tribù?”. E lui mi ha risposto “sì”: questo è il

territorio. Cioè face...(incomprensibile), il bambino pure in Africa, non soltanto

nella nostra civiltà, volevo dire, è parte di noi stessi. Un libro, che mi ha formato,

che ha contribuito alla mia formazione accanto a Cuore di De Amicis, che in

Giappone è libro di testo e in Italia non si studia più, ci stanno solo le scuole

intitolate, forse, ancora a De Amicis, ma Cuore, i libri che mi hanno formato,

almeno a me, sono Cuore di De Amicis, i Promessi Sposi, la Divina Commedia,

… a chi non ha formato? E, poi, naturalmente, tutti gli altri a scuola. È stato un

libro, The Razor’s Edge, cioè “Il filo del rasoio”, di William Somerset Maugham,

cioè in questo filo del rasoio a un certo punto l’autore dice: “noi”, ha detto non

so, mi pare qualcuno ha detto prima “noi siamo il nostro passato”. Sul tempio

di Pitagora stava scritto: “noi siamo il nostro passato”. Ma nel filo del rasoio sta

scritto: “noi siamo i racconti che abbiamo ascoltato da bambino, il suono delle

campane che abbiamo, che ci ha svegliato, che ci ha portato a letto, il suono

delle campane..., i racconti che abbiamo sentito, quello che abbiamo mangiato,

quello che abbiamo visto raccogliere. Noi siamo tutto questo”. Direbbe il

filosofo: “è l’in sé di noi il territorio”. Non a caso, guardate, noi ci esprimiamo,

… lo Stagirita. Ma lo Stagirita è Aristotele, perché nacque a Stagira, perché

è in quel territorio. Santa Rita da Cascia, San Francesco D’Assisi, Leonardo

da Vinci. “Sulmo mihi patria est”, come dice Ovidio? È Ovidio, “Sulmo mihi

patria est”, cioè “Sulmona è la mia patria”. Virgilio: “Mantua me...”, ‘ca ci sta

‘na professoressa, c’avimma stà attient’. Veramente nacque ad Andes, però

è Mantua, che era più importante. Come l’incontro famoso passa che ci fu a

Teano, ma quello fu a Vairano Patenora.

È più importante Teano e diciamo … a Teano. E, così, nacque ad Andes

Virgilio, però dice: “Mantua me genuit, Calabri rapuere, tenet nunc

Parthenope”, etc. Come vogliamo, all’infinito noi potremmo procedere.

Insomma, mi viene in mente …, Pia dei Tolomei, “ricordati di me che sono la

Pia, Siena mi fè, disfecemi Maremma”. Cioè, praticamente, è..., è l’in sé di noi,

di tutti questi personaggi, in questi giorni Benedetto da Norcia, è Norcia e,

per non annoiare, ecco io stavo …, Romagna solatia di Pascoli, adesso mi

viene vedendo e sono grato anche per questo, mi ricordo Pascoli, “ad uno

ad uno tutti vi ravviso o miei compagni e te sì che non vedesti cader che gli

aquiloni”.

Vorrei dire: “Geppì, beato te”, scusatemi la commozione, “beato te che non hai

visto cader che gli aquiloni, che fine ha fatto la politica!”.

Come dice…: “sempre un villaggio, sempre una campagna, sempre mi torna

al cuore il mio paese”, è così professoressa? Ma, pure, “Traversando la

Maremma toscana”, “dolce paese, onde portai conforme l’abito fiero e lo

sdegnoso canto”, e lo porta con sé, parliamo di Giosuè Carducci. D’Annunzio:

“settembre, andiamo è tempo di migrare, i miei pastori”, badate l’aggettivo,

“i miei pastori d’Abruzzo”. Cioè, voglio dire, finanche l’universalità, non è

limitato a un provincialismo tutto questo, questa appartenenza al territorio,

quella, ho detto, di Somerset Maugham, da una formazione anglosassone,

al prete Martinì, della Nigeria, … è insito nell›uomo, fa parte di noi stessi.

E quando io penso che Gesù Cristo, l’espressione suprema dell’università,

l’espressione che la storia ci ha dato più elevata di questa non globalizzazione,

di questa globalità, è nata a Betlemme, poi Gesù di Nazareth. Ma, come dice

Carducci? “Un Galileo”,… ecco, il territorio, “di rosse chiome gittò in braccia

la sua croce e disse portala e servi”. Cioè, finanche di Cristo viene citata la

provenienza, il territorio.

Ecco, torniamo, perché Geppino, ecco, Geppino noi lo esaltiamo? È stato già

detto, sia pure in sintesi, perché ci vorrebbero più...(incomprensibile) quello

che ha fatto. Ma quando la Repubblica, la Costituzione dice che la Repubblica

promuove le autonomie locali non fa altro che riconoscere un dato di fatto.

Perché il diritto nasce dal fatto, ex facto oritur ius.

Il diritto nasce dal fatto perché è nella realtà..., ha riconosciuto questo il

costituente e poi l’ha modificato, e non mi ci trattengo, il titolo quinto, Comune,

Provincia, sovraordinato, ha rivoluzionato, prima Stato, Provincia, Stato,

Regione, Provincia, poi ha rivoluzionato anche, se sono messi sullo stesso livello,

ma il Comune l’ha messo al primo posto. A proposito di Comune, vedete come

è sentito dentro di noi questo, parliamo di..., di una trentina d’anni fa. Si

ricostruì il Comune a Pontelatone, il Municipio si costruì, scusatemi, scusatemi,

mi contraddico.

E un contadino disse che non avrebbe più votato il Sindaco di quel Comune,

Ciccio Cutillo, altro compagno di Università di Geppino, non lo avrebbe votato

più perché aveva osato scrivere sul frontespi..., sul, sull’arco dell’ingresso,

sull’arco di ingresso “Municipio”. Dice: “no, no, avvocà mi dispiace, non la voto

più perché ha scritto Municipio. Doveva dire Comune”. Sembra una battuta

questa. Questa che sto dicendo l’ho detta in un convegno di grado elevato

che fece la Comunità Montana di Formicola, in presenza di persone molto

elevate per cultura giuridica, perché in quel senso di Comune c’era quello che

noi sentiamo. L’altro ieri, quando c’è stata la tragedia dell’elicottero, il Sindaco

del Comune ha detto, non mi ricordo il Comune quale è stato, il Sindaco ha

detto: “stavo in Comune quando mi ha raggiunto”. Stava sul Municipio, eppure

dice: “stavo sul Comune”. Cioè, noi lo pensiamo così, “dove vai, al Comune?”.

“Al Comune” significa che andiamo sul Municipio. E, così, noi avvertiamo il, …

questa, questo senso del Comune come espressione primaria delle autonomie

locali. Torniamo a Geppino.

L’altro giorno, … come si è perduto il senso del territorio, perché, come ha

detto qualcuno che Mi ha preceduto, ma è una realtà, non si è più eletti, si

è nominati. Quando Rousseau scrisse il Contratto Sociale disse, scrisse che

in democrazia il cittadino è suddito e sovrano e mi ha sempre insegnato

Geppino “senza di loro che saremmo?”, un insegnamento alto, che io non ho

mai dimenticato.

E, voglio dire, cioè, quando si dovevano comprare e consumare mille zeppole

di San Giuseppe, le zeppole di San Giuseppe, e si dovevano consumare

mille zeppole di San Giuseppe, … era il senso dell’affiatamento, era il senso,

chiamatelo ognuno per i suoi motivi, anche per chiedere ‘o favore,… ma questa

è la questione meridionale. Io non la voglio nobilitare, è la realtà. I colleghi del

nord venivano a parlare dei grandi, se il 30 per cento doveva essere riservato

a quello di affari milionari. Anche questo ascoltare l’umile preghiera di, … del

trasferimento, … dell’arruolamento per sottrarsi all’ossuto lucido manico della

vanga o della zappa è questione meridionale, e quando, non solo per questo,

voglio dire, … la tenacia di chi ascoltava.

L’altro giorno mi è capitato, dico finalmente, andai in uno studio, potrei non

essere creduto e vi dico pure il particolare. È sul Corso Trieste, allo studio

dell’Avvocato Russo, Adolfo Russo, persona seria. Io lo cercavo. A un certo

punto vedo il logo del Senato, “Segreteria politica”. Ma chi è? “Segreteria

politica” dell’onorevole, “del Senatore Vincenzo D’Anna”. È la scuola. Io ebbi

un…, esultai, perché c’è un’eredità, si è presa un’eredità di chi ascolta, la

segreteria poli.... Gli altri non hanno nemmeno la segreteria politica, non c’è

nemmeno questo senso di umiltà, questo senso, che io ho citato Rousseau per

dire il cittadino è suddito e sovrano. Cioè, tenere la segreteria per essere

l’”ambulatorio”, dispregiativamente, Geppino, io, tenevamo l’ambulatorio ma

quell’ambulatorio produceva voti onesti, perché ci stava il trasferimento, ci

stava la richiesta di promozione per difendersi. Insomma, le cose più minute

che facevano, sostanziavano.

A parte il fatto, ecco la tenacia, andavamo a Roma, frequentemente, più

con la macchina sua o mia che col treno, ma per guadagnare quei tempi, e

nonostante l’età, arrivava, … mi ricordo, sempre il giornale per proteggersi dal

vento, se entrava vento in macchina, per caso, d’estate, si metteva il giornale

sotto la camicia, sotto la giacca e diceva, e cominciava. Cioè, era incredibile,

aveva sei anni più di me, insomma, non erano molti, ma la tenacia era arrivata

a un punto che poteva infischiarsene.

E cominciava l’ambulatorio, campeggiava, mi ha fatto piacere che qualcuno si

è soffermato, soprattutto la professoressa, sulla medaglia d’oro. Undici-dodici

anni è stato Presidente dell’istituto e poi il discorso l’ha completato Salvatore

Di Biasio. La medaglia d’oro non è una cosa che si ha a caso. E cominciava a

comporre litigi, l’incomprensione, a San Marco Evangelista chi dovesse fare

l’assessore o il candidato, e così, a San Felice a Cancello, e poi …, e per tutta

la provincia. É stato pure esattamente rievocato che, per l’intera provincia, lui

era il Senatore. Ma, tra i meriti, a proposito di Senatore, io voglio ricordare un

episodio delle sue benemerenze, perché l’ho vissuto.

Dal Senatore De Michele, dopo lo studio per la laurea, andava quotidianamente

a fare politica. Aveva trasformato, ve l’ho detto già, non mi ripeto, per cui

era un collegio sicuro. Naturalmente, bisognava tirare la sedia da chi stava

per sedercisi. Era Moro Presidente del Consiglio. Andò un moroteo da Moro,

scese, io assistevo, ma per altri motivi, ero per motivi istituzionali miei, ero nella

qualità, non come politico, naturalmente.

Dice: “l’abbiamo fatto”, era stata candidata un’altra persona, un moroteo,

sottraendogli il collegio sicuro. Geppino Santonastaso, lasciamo stare …, non

ha cambiato partito, ha fatto votare il candidato posto, imposto..., imposto,

scusate il bisticcio cacofonico, imposto al suo posto, ha fatto votare, con

convinzione, per la difesa del partito, il candidato che gli aveva sottratto il

posto. Era un uomo di partito, questa è una benemerenza. Poi, quando noi

pensiamo al fatto che dice: “fa l’ambulatorio, fa l’ambulatorio”. Ma Ministro

significa servitore? E se il Ministro è un servitore, che altro deve essere un

semplice Deputato? Le benemerenze, le benemerenze, … la rivendico perché

sono stato io beneficato da questa... Nel ‘76 era stato candidato Patriarca

per la sinistra di base Napoli-Caserta e Patriarca ebbe 17 mila preferenze

in provincia di Caserta. Quindi, Geppino disse: “noi possiamo pretendere,

rivendicare un Deputato”. E De Mita (n.d.r.: il riferimento è all’on. Ciriaco De

Mita, al tempo, morto Giovanni marcora, assurto a leader nazionale della

corrente della sinistra di base della DC), sempre per quel Napolicentrismo

che il Sindaco di Marcianise ha citato esattissimamente più volte, Geppino

disse a De Mita “senti, non è che viene da Napoli uno a pigliarsi altre 17 mila

preferenze. Noi rivendichiamo un..., un, una presenza”. “Ah, come no!”.

C’era un gruppo di giovani valorosi, tanto più valorosi di me, Castrese

Paragliola, Franco Papa, Mario Severino, Geppino Campana, Enzo D’Anna,

tanto più giovani di me che in termini, in termini di voti apparte..., loro già

erano dei ribelli che stavano con la sinistra di base, con De Mita. Andammo

da Ripamonti, … va beh, comunque non voglio deviare molto, e Geppino a

muso duro disse a Ciriaco De Mita: “caro Ciriaco, questi sono amici miei e

io non solo li apprezzo ma ho per loro rapporto di affetto che tu non..., non

immagini verso questi giovani. Però io voglio il Deputato, non il candidato.

Questo Deputato realisticamente può essere Ventre, perché è stato il secondo

eletto su trenta collegi e in un collegio provinciale, che tutti hanno rifiutato,

che nessuno voleva. Quindi io ti dico io voglio il Deputato, non il candidato”.

Si fece l’apertura della campagna elettorale, ecco perché vi ho parlato della

mia commozione, la mia trepidazione è alimentata solo dalla gratitudine. Si è

aperta la campagna elettorale. Al Santa Lucia, al cinema Santa Lucia di Napoli

non ci hanno invitato. Eravamo di serie B, era il Napolicentrismo, eravamo dei

lebbrosi. Il candidato era Andreoli, se voi ricordate, della sinistra di base.

Ci siamo audacemente presentati, senza invito, siamo saliti sul palco, dove

stavano i De Mita, i Garga..., l’amico Gargani, Mancino e tutti gli altri, il Gotha

della sinistra. Fino a quando hanno detto a qualcuno di pigliarci due sedie per

farci accomodare perché avevamo cittadinanza piena, diritto di cittadinanza

di essere lì presenti come sinistra di base. Ecco, … io un’altra cosa mi sono

annotato.

Io non penso che, dopo il liceo, Geppino Santonastaso abbia mai più preso in

mano “Il Principe” per leggerlo o per studiarlo, però di Machiavelli lui aveva non

assorbito, perché non è che l’avesse approfondito, … lui era il vero politico.

Per due motivi. Innanzitutto, per la concretezza che lo distingueva, e vi è stato,

è stata messa in luce, è stata rievocata, la concretezza; e, poi, il politico, come

parola “non si governano gli Stati”.

Lo si dovrebbe dire a Renzi, scusatemi se ci sta qualche Renziano purosangue.

Tu sei Renziano purosangue? E ti chiedo scusa (n.d.r.: il riferimento è all’on.

Paolo Pietro Broccoli, presente in sala anche lui come relatore). No, che c’entra

il Pd? Il Pd è, io parlo, io parlo di quelli, io parlo di Berlusconi o di Renzi, gli

affabulatori capaci. Ma con le parole non si governano Stati, la prima cosa. La

seconda cosa, che insegna Machiavelli, se è meglio essere amato che temuto;

ma amato è difficile esserlo; se è meglio essere temuto che odiato. È meglio

essere temuto. E Geppino era temuto, era la concretezza della sua opera e il

fatto di poter fare affidamento solo su di sé. Ho finito, ho finito, ho finito.

Dott. Franco Tontoli

Senatore, chiedo scusa, scatta l’aspetto ingrato del moderatore. Abbiamo limiti

di tempo.

On. Sen. Avv. Tommaso Antonio Ventre

Ho finito, ho finito, ho finito, ho finito. È stato detto tutto. Allora per...

(incomprensibile), è stato detto tutto. Non è stato detto che ha riaperto

l’ospedale di San Felice a Cancello, che non era...(incomprensibile). Ha riaperto

l’ospedale di Valle di Maddaloni. Ha valorizzato l’ospedale di Maddaloni. Poi

la mia amarezza, quando l’altro giorno ho sentito che la meningite a Caserta,

un ragazzo affetto da meningite è stato portato al Cotugno ….. Noi abbiamo

realizzato con una ditta sconosciuta all’epoca, molto nota, io presi a ben

volerlo quando fu fatta la gara, ingegnere Penzi di Maddaloni, chi conosceva?

Quando lessi … aveva fatto il centro per la NATO a Comiso.

Allora tanto di cappello, finimmo l’ospedale, il reparto malattie, la divisione di

malattie infettive prima del tempo stabilito. Quanta amarezza nel leggere che

questo bambino è stato portato a Napoli!

Quanta amarezza, e finisco, nel..., nel sentire che è stato, perché adesso c’è la

salernitarizzazione di Caserta, la saler...(n.d.r.: il riferimento è all’influsso politico

salernitano ad opera dell’on. Vincenzo De Luca, quale attuale Presidente della

giunta Regionale della Campania, appunto salernitano), prima siamo stati

Mastellizzati (n.d.r.: il riferimento è all’influsso politico beneventano su Caserta

ad opera dell’on. Clemente Mastella, appunto beneventano), bastava che un

primario andava in pensione e doveva venire da Benevento. Mò deve venire

da Salerno. Allora l’unica..., l’unica voce che ha tenuto testa a Bassolino, non

perché è mio fratello, è stato il Presidente della Provincia di Caserta, Riccardo

Ventre, l’unica voce, perché era bassoliniarizzata. Quando Silvio Pellico ha

scritto “Le mie prigioni” fu detto che aveva fatto più danni quel libro “Le mie

prigioni” che una battaglia perduta. Ha fatto più danni la presenza di Bassolino

durante il suo periodo di Presidente della Regione che mille Savoia paracadutati

nel Regno delle Due Sicilie. L’aeroporto, perciò parlo dell’aeroporto. La mia

amarezza, quando ho sentito del bambino con la meningite al Cotugno, e

l’aeroporto di Salerno, quando ci stava Grazzanise, che già lo era aeroporto,

… però chi si è opposto tenacemente, fanaticamente, è stato sempre Bassolino

a un aeroporto a Grazzanise. Io ho finito. Voglio dire soltanto..., soltanto

una cosa. Le dittature nascono così. Quando noi pensiamo, mi sono fatto la

statistica, perdonatemi perché ho dovuto telefonare al Senato, … il Senatore

Rubia, Senatore che prende i nostri soldi, su 15508 votazioni ha votato 4

mila volte, 11 mila volte non ha votato. Il cosiddetto Senatore Monti, dico

cosiddetto perché la Costituzione dice che si può essere nominati Senatori a

vita per avere illustrato la patria, participio passato. Lui è stato nominato in

funzione di illustrare la patria. Poi è stato eletto, perché ha fatto un partito. Il

Senatore Monti, su 16735 votazioni, ha votato, su 16 mila, ha votato 1400

volte, pari all’8 per cento. Napolitano, da quando è Senatore a vita, su 8885

votazioni ha votato solamente 716 volte. E poi finisco. Un tale Renzo Piano,

Renzo o Enzo, non so come si chiami, sceglietevelo voi, sceglietevelo voi, per

me è soltanto un bracconiere, per non dire altro, Renzo Piano, o Enzo Piano,

su 16735 votazioni ha votato 11 volte. Assumo la responsabilità di quello che

vi ho detto; questo significa essere soltanto parassiti e non altro. Con l’odierna

cerimonia noi abbiamo..., abbiamo soltanto compiuto un dovere. Io dico che

le opere che ha fatto, non vi trattengo sul casello autostradale, di quando

Bassolino è venuto a inaugurarlo, non vi trattengo. Voglio dirvi che nessuno

se ne ricorderà.

Quando, ci sta Franco Tontoli che se lo ricorda, quando io vinsi il concorso

all’ospedale dei Pellegrini, diedi un saluto all’ospedale perché andavo via e

citai Benedetto Croce, che ripeto adesso, “verrà tempo in cui le grandi gesta

e le grandi opere che sono...(incomprensibile)”, il casello..., va beh, tutti i

sottopassi... “le grandi opere che sono ora nella nostra memoria e nel nostro

vanto saranno dimenticate, saranno dimenticate”, continuava Benedetto

Croce, “perché il segno dell’accaduto progresso è la dimenticanza”.

Certamente nessuno di noi, quando ascolta la radio, pensa a Marconi.

Certamente nessuno di noi, quando usa il telefono, pensa a Meucci. Certamente

non pensiamo a Fleming quando usiamo gli antibiotici o a Sabin quando

lottiamo contro la poliomelite. Così, purtroppo, avverrà di Geppino. Geppino

ha agito per il premio della buona coscienza, bonae coscientiae premium,

questo è l’omaggio che noi possiamo rendergli, di ricordarlo, di ricordare,

di contrastare questa..., questa dimenticanza e portarla. Io dico soltanto una

cosa, la ripeto qui, che a qualcuno di noi il Padreterno ha dato un dono, quello

di penetrare di sé in vita la terra che lo vide nascere e di lasciarla più ricca nel

momento dell’addio.

(Applausi)

Dott. Franco Tontoli

Ha aleggiato in sala il ricordo di un’epoca e il ricordo soprattutto di un tipo di

politica che aveva i colori, i colori del biancofiore. Conclude un esponente, che,

certamente, non è stato della Democrazia Cristiana, più volte parlamentare

del Partito Comunista Italiano, anche lui attaccato al territorio. Il ricordo è di

Pietro Paolo Broccoli.

On. Paolo Pietro Broccoli

Paolo Pietro.

Dott. Franco Tontoli

Nel mentre, salutiamo Lello Menditto, che è venuto a complimentarsi con il

Senatore Ventre. Paolo Pietro, scusami.

On. Paolo Pietro Broccoli

Spero che nessuno ascolti il suggerimento di chi ci presiede. Io non concludo

assolutamente niente, alcunché.

Dott. Franco Tontoli

Dico nella..., nella scaletta era...

On. Paolo Pietro Broccoli

Sono l’ultimo a parlare, ma non concludo, ovviamente. Non l’avrei neanche fatto.

Dott. Franco Tontoli

Il discorso resta aperto nel campo dei ricordi.

On. Paolo Pietro Broccoli

Assolutamente no. Io, se mi è consentito, anche perché ritengo che l’unico

modo per comunicare col Senatore Santonastaso sia usare il linguaggio della

politica, perché il Senatore Santonastaso è stato un uomo totus politicus. A

me non mi convince troppo, allora dicevo, il Senatore Santonastaso è stato

un uomo totus politicus, per cui anche il, come dire, l’ordine del giorno del

convegno a me non convince moltissimo.

Perché lui ha fatto l’interporto in quanto politico, non è che ha fatto il politico

in quanto creatore dell’interporto. Cioè il politico è colui il quale, il fare

politico non è soltanto un problema di idee.

È la, i suoi effetti pratici che produce è la sua realizzazione. E, credo che,

per ironia della sorte, sull’interporto, che è stata l’unica proposta, diciamo,

strategica, che è stata fatta per equilibrare il rapporto Napoli-Caserta, non

ci lamentiamo. La civiltà italiana è la civiltà delle città. Non è pensabile che

si possa parlare di Napoli. Napoli è quella che è stata. È stata una capitale.

Nel ‘900, ai primi del ‘900 era la terza città d’Europa.

Chi è che può sognare di mettersi in, no, neanche in competizione?

Diceva Mussolini nel ‘27, nel famoso discorso dell’Ascensione, “i casertani

dovrebbero essere felici di essere un quartiere di Napoli”. Questo è, questa

è la storia. Non ho capito. Nel ‘27 fu sciolta la provin..., fu soppressa la

provincia di Caserta. È stata ricostituita nel ‘45. L’unica proposta strategica

per riequilibrare questo rapporto è stata la proposta di istituire l’interporto,

che doveva riequilibrare Napoli e Caserta in termini di strutture e di servizi.

Ironia della sorte, la realizzazione è stata effettuata da una Giunta di sinistra,

presieduta da Franco Cipolla, che stava qui, adesso non so se è ancora, se

è ancora qui. Ma questo è un altro, è un altro aspetto. Così come la stessa

questione dell’aeroporto è stata approvata sempre in quel contesto, una

forma di consorzio con tutti i Comuni della zona per avviare un processo di,

come dire, di costruzione di un’ipotesi che non fosse alternativa a Napoli, che

è uno degli aeroporti più insicuri d’Italia e che, però... C’è qualcosa che non

va? No, dico dal punto di vista tecnico?

Dott. Franco Tontoli

No, no, si sente. È vero?

On. Paolo Pietro Broccoli

Ma questi sono aspetti diciamo così che riguardano una..., una vicenda del fare

che io non..., non posso sviluppare fino in fondo. Rimane il fatto che, ripeto,

l’unica proposta strategica è stata la, un colpo di mano si potrebbe dire nella

costruzione dell’ipotesi, l’ingegner Incalza ricorderà, anche sulla questione della

Tav la provincia di Caserta è stata l’unica che ha approvato la stazione di porto

ad Afragola, contrariamente a quanto si sollecitava da Napoli, che voleva

collocarla a Volla.

Questo, diciamo, è solo per valutare un aspetto che non, dal mio punto di vista,

non dà il quadro della persona e della..., della, del ruolo che ha avuto il Senatore

Santonastaso nella vita politica della provincia di Caserta. Perché dico questo?

Perché c’è una ragione di carattere generale. L’essenza del, dell’animale uomo,

l’essenza del, dell’esserci, è di natura politica. Cioè, noi siamo sostanzialmente

determinati da questa, da que..., come dire, da questo istinto, quello di essere

componenti di una comunità, in cui il conflitto è l’elemento decisivo per rendere

questa comunità creativa e per farla sviluppare. Se viene meno questo rapporto,

allora noi abbiamo altre cose, ma non abbiamo più la politica.

Oggi, il problema della politica è che non siamo più in grado di, come dire,

di leggere, nessuno è in grado di leggere quello che avviene, … nessuno.

Sostanzialmente, noi, adesso, per difendere la democrazia di cui l’occidente

è stato creatore, dobbiamo difendere il capitalismo. La democrazia senza

mercato, senza mobilità, senza dinamiche sociali non è più democrazia. Il

capitalismo della democrazia non ha nessun interesse. Ma questo non lo dico

io, lo dicono gli americani!

Non è pensabile che in un sistema di globalizzazione si possa difendere la

democrazia mettendo il muro (n.d.r.: il riferimento è all’indirizzo del neo-eletto

Presidente degli USA, Donald Trump, volto ad erigere, per oltre 3.500 km., un

muro al confine tra gli U.S.A. e il Messico), queste sono banalità, è chiaro? E,

però, avviene. Perché avviene? Perché nessuno è in grado di dare garanzie

rispetto al tema della sicurezza, del futuro e dell’avvenire, … nessuno. Prima il

Senatore Ventre ricordava alcuni aspetti, diciamo così, del politico. È tutto vero,

ma il popolo sovrano è l’articolo primo della Costituzione. Dov’è il corpo del

popolo? Non esiste. È una finzione. Esiste il corpo del Re, esiste il corpo del Cristo

che va sulla croce. E, però, la sovranità è nelle mani del popolo. Il popolo oggi

decide una cosa e gli effetti concreti vanno in direzione opposta.

Tra l’altro il popolo non è più in grado di suggerire o di volere delle cose. Sono i

singoli individui che vogliono le cose. È chiaro? E questo sistema sarà sempre più

aggravato da questa, come dire, dicotomia. Cioè, uno, ognuno, va per i fatti suoi

e ognuno poi si ritrova quando si tratta di definire i livelli della, come dire, della

utilità. La ste..., lo stesso diritto, di cui Tonino (n.d.r.: il riferimento è al Sen. Ventre)

è, come dire, è conoscitore e pratico, non serve più a definire la legittimità di

ciascuno di noi, il nostro diritto.

Serve soltanto a definire pratiche di scambi commerciali. Non esiste più il ius.

Esiste uno ius determinato, e questo lo vogliamo, tant’è che affidiamo la difesa

degli interessi dei singoli Paesi non più al diritto internazionale, che non esiste

più, ma alle transazioni, che gruppi di lavoro fanno, nominati dai rispettivi,

diciamo, che confliggono.

Per ritornare alle cose che dicevo prima, io non riesco a trovare, pur avendo

iniziato dopo che sono andato in pensione, come si diceva, interrogata tutta la

struttura di potere della Democrazia Cristiana, ho iniziato nell’87 con il Senatore

Bosco, a cui tutto il lavoro che io ho fatto l’ho sempre fatto pubblicamente. Cioè,

è leggibile perché è interessato. La prima intervista, che ho fatto, l’ho fatta al

Senatore Bosco, a Fiuggi, il 7 di luglio dell’87. Poi, ho continuato con Dante

Cappello, ho..., ho, con Vincenzo Capone e tutti quelli con i quali ho avuto la

possibilità di interloquire ho chiesto opinione su un fatto, che cosa era stato

attivato per far diventare Caserta una delle aree più importanti del nostro

Paese. E perché questa stessa importanza, poi, non era stata sufficiente a farla

difendere dal degrado che è ancora in atto.

Questo è il quesito politico fondamentale, dal mio punto di vista. La Democrazia

Cristiana in questo è stata, voglio dire, non si tratta di distribuire medaglie, ma

è stata l’artefice principale, e il dominus della situazione in tutto questo è stato

Manfredi Bosco, nella prima fase dagli anni ‘50, … ho sbagliato, … come? Ah

… Giacinto Bosco, … chiedo scusa, può capitare.

Però voglio dire, noi non siamo ancora pervenuti a questa, a questa spiegazione

e perché questo stesso sistema, che era una risorsa di carattere nazionale, è

scomparso senza che si siano attivati contrasti a questo degrado. E qui bisogna

trovare il modo, non è che stasera, ma rimane..., rimane poi ogni ipotesi.

Anche qui noi siamo in relazione al passato, perché il passato, anche quando è

dimenticato, non è mai morto. Ma noi non è che siamo eredi fisici di un passato

che non passa.

Noi entriamo in relazione con un passato se noi assumiamo di conoscerlo. Se noi

non lo assumiamo come elemento di riferimento, come tradizione su cui costruire,

poi, l’innovazione, allora il passato è un fatto, diciamo, solo di trasferimento. È

come il figlio che riceve il potere dal padre, punto e basta. Noi abbiamo bisogno

di un’altra relazione con il passato. E questa relazione può venire solo sul piano

politico e sul piano culturale. Questo non c’è oggi.

Non solo non c’è, ma si tende a, come dire, a..., a distruggere ogni ipotesi di

poter valutare gli antiqui, avrebbe detto Machiavelli, che oltre a dire le cose che

ha detto, ha anche detto un’altra cosa, che i..., i potenti di lor potenza non sono

mai satolli. È chiaro? Noi non siamo regolati da relazio..., la politica come servizio

è una favola. Non esiste la politica come servizio.

Esistono degli interessi che vanno tutelati. E, se rappresentati nella normativa

costituzionale, sono del tutto legittimi, tutti. Che è successo? Non ho capito. Io

sono sclerotico?

Dott. Franco Tontoli

Onorevole Broccoli, continuerei. C’è stato una piccolissima intemperanza.

On. Paolo Pietro Broccoli

Non so, se sono stato io chiedo scusa.

Dott. Franco Tontoli

È stato censurato un momento di difficoltà dell’ascoltatore.

On. Paolo Pietro Broccoli

Va beh, io non ho nessun, non ho nessun problema. Io cerco di mantenere

un rapporto corretto col Senatore Santonastaso, valutando i suoi aspetti di

uomo politico, punto. Allora passo..., passo, diciamo così, alla fase che più

mi interessa, lamentando il fatto che, per esempio, non..., non esiste una

documentazione degli atti che non siano quelli istituzionali dei, delle tante

figure rappresentative della Democrazia Cristiana in provincia di Caserta.

Non..., non c’è una possibilità concreta di poter accedere, per esempio, agli

archivi privati. Non ci sta nessuno che ha dato al, all’archivio di Stato, per

esempio, la corrispondenza che si è avuta con le sezioni. Quelli istituzionali

sono pubblici, si va alla Camera e al Senato, si pigliano e si fanno. Ora, io,

tranne Gaetano Andrisani, che, peraltro, è stato anche segretario regionale

della Dc, non esistono tracce.

Non lo so, voglio dire testi, su cui uno può studiare, può ragionare, può

valutare, questo …, non esistono, o, per lo meno, esistono, ma sono nelle

dimore di ciascuno. Io ho procurato, per l’incontro di stasera, ma, ovviamente,

non è che posso andare avanti su tutto quello che avrei voluto dire, il, la

relazione che il Senatore Santonastaso ha presentato al dodicesimo congresso

della Democrazia Cristiana in Terra di Lavoro, che è una fonte, dal mio punto

di vista, inesauribile di cono... La conoscete? Eccola qua.

Sta nel fondo Broccoli, presso l’Archivio di Stato. Comunque, io vi posso dare

questo come fotocopia, solo che è sottolineata. Se tu vuoi, te ne faccio fare

una pulita, non ci sono problemi. E il Senatore Santonastaso, io non posso

discutere, adesso, su tutte le questioni su cui meriterebbe la, questa relazione,

di essere discussa, però alcune cose io le debbo dire.

Anche perché questo stabilisce la modernità del Senatore Santonastaso.

Cioè, alcune cose, che stanno qua, sono del tutto, come dire, dicibili anche

oggi. Solo che oggi sarebbe una lamentazione tra virgolette, per le cose che

dicevo prima, ma non avrebbero avuto l’efficacia e non avrebbero l’efficacia

di quello che, all’epoca, è il 1969, il 6 giugno, poteva, il 2 giugno, poteva

valere come programma politico. E, allora, la prima questione, su cui va

valutata la Democrazia Cristiana, perché a me questo è quello che interessa, la

Democrazia Cristiana. Io ho studiato più la Democrazia Cristiana che il Partito

Comunista, di cui pure sono stato membro. Perché, diceva Togliatti, “bisogna

conoscere i tuoi avversari”. Come fai tu a fare politica se non conosci quello

che vogliono gli altri?

Ora, la Democrazia Cristiana in provincia di Caserta ha avuto un ruolo che era

totalizzante. In alcune circostanze ha raggiunto più della metà di tutti gli, tutti

gli altri partiti, … erano meno della Democrazia Cristiana. In questa relazione

il Senatore Santonastaso parla dopo le elezioni politiche del ‘68 in cui la Dc a

Caserta aveva preso 7 punti più di quella nazionale, cioè aveva preso il 46,14

per cento. Si lamentava, quasi, che non fosse un successo pieno questo risultato.

E lui dice: “abbiamo avuto sette parlamentari eletti”, che registrò l’elezione di

sette parlamentari della provincia di Caserta. Nel 1968 la Democrazia Cristiana

in provincia di Caserta ha avuto sette parlamentari eletti.

E il tema del congresso era “Un partito aperto in linea con lo sviluppo

democratico e civile di Terra di Lavoro”. Siamo in piena espansione

occupazionale, che si concreterà di lì a qualche anno, quando arriva a regime

la Olivetti e la Indesit, diciamo ‘71. Queste sono le fasi di, il ‘71 si fa la...,

la, l’accordo di programma. Anche l’interporto fu fatto con un accordo di

programma. La provincia di Caserta è la provincia, che, nel Mezzogiorno,

ha fatto più accordi di programma. L’ha fatto con la Saint-Gobain, l’ha fatto

con l’interporto Nola-Marcianise-Maddaloni, a differenza di Nola, che non

è un interporto, si continua a parlare di interporto, ma è un falso giuridico.

L’interporto è Caserta-Marcianise-Maddaloni. E con l’accordo di programma...

(incomprensibile) requisiti, non è il termine tecnico esatto però lo dico perché,

per facilitare la comprensione, 4 milioni di metri quadrati dei territori di Comuni

di Marcianise e di Maddaloni.

Lei lo, lei lo sa. Nel ‘57 fu istituita con la nuova legge sul Mezzogiorno la..., la

struttura ASI. La provincia di Caserta ha operato con l’ASI, col primo piano

regolatore nel 1964. Gesuè è stato il primo piano regolatore del..., del, dell’ASI

Caserta, se mi è consentito, quando i giochi erano già un po’ fatti eh. Sì,

Francesco Giosuè che poi è stato, è stato pure anche segretario provinciale

della Dc, credo. Amministrativo...? Va bene. Allora, posso continuare? No, no,

per l’amor di Dio, visto che non debbo concludere, possiamo anche concederci

qualche amenità. Allora, per ritornare al tema, quando è arrivata la..., la

Indesit si sono conclusi tutti i giochi della industrializzazione. La fase successiva

della reindustrializzazione è stato un fallimento totale.

E i nemici di questa mancata reindustrializzazione non è che sono stati solo

a Caserta. Sono stati un poco altrove, e tutti, anche la mia parte politica, ha

finanziato, mi dispiace che Pomicino sia andato via, ha finanziato Bagnoli ma

non ha finanziato il polo di Caserta. Noi abbiamo speso 1200 miliardi (n.d.r.: di

lire) per fare l’acciaio più puro che esistesse nel..., nel mondo, a Bagnoli, dopo

sei mesi l’abbiamo chiuso.

Non lo so, ritorno..., ritorno a Santonastaso perché mi è più agevole. E

Santonastaso aveva anche creato a Caserta un giornale, “Il Popolo di Terra di

Lavoro”, che io non ho trovato tracce. Cioè non..., non sono riuscito a trovare

nessun numero di questo giornale. Se ne avete, fatemelo sapere, che io sarò

felicissimo di poterlo consultare. Quali sono gli elementi che..., che dicevo? …

Quando devo finire ditemelo, eh …. Allora, io posso concludere anche adesso,

non ci stanno problemi.

Dott. Franco Tontoli

Abbiamo..., abbiamo sforato, ma c’erano anche dei limiti di uso della sala,

ma non per mancata ospitalità, per i sistemi di sicurezza, per i sistemi che

automaticamente...(incomprensibile). No, no, si chiudono le luci.

On. Paolo Pietro Broccoli

Una sola cosa voglio dire, anche perché non sia una..., una, come dire, una

valutazione, diciamo, parziale. Quello che prima io ricordavo, quel tema

dell’ordine del giorno del congresso “Un partito aperto in linea con lo sviluppo

democratico e civile di Terra di Lavoro”, questo era l’ordine del giorno del

congresso del sessan..., del ‘68. Tuttavia, il Senatore Santonastaso, come

segretario della DC, manifesta la sua insoddisfazione, non è che è molto

contento de..., delle cose come vanno. E leggo. Dice: “Il comitato provinciale

che ora si rinnova risultò da una unanimità ispirata alle convergenze centrali

ma come tutte le direzioni unitarie fu vittima di immobilismo dannoso”.

Questo, secondo me, è molto, è molto importante. Cioè, qui dovrebbero essere

coloro i quali ne facevano parte, di questo organismo, perché poi non viene

spiegato che cosa è stata questa direzione unitaria. Se la direzione unitaria

porta al 48 per cento dei voti non capisco che cosa avrebbe portato, a meno

che non si voglia fare un’altra operazione, ma questa è un’operazione, diciamo

così, che non è che, non è, non è che legittimamente si possa sostenere in una

società aperta, come pure rivendica il titolo, la..., la, l’ordine del giorno della,

del congresso. Va beh, io a questo punto finisco, non..., non posso andare più

avanti. Poi non lo so, se ci staranno altre occasioni …. (incomprensibile).

(Applausi)

Dott. Franco Tontoli

Onorevole, si potrà sempre integrare attesa la previsione della pubblicazione

degli atti, con un intervento scritto, sì, ma anche una conclusione in questo caso

veramente scritta. Io adesso, no, no, per carità, sì, per carità certamente, e

avevo già una iscrizione dell’Avvocato Alberto Zaza D’Ausilio, la cui memoria

scritta potrà essere ugualmente acquisita successivamente. Ma, visto che non

sono il Senatore Grasso, col campanello, Senatore D’Anna, ne ha facoltà, per

carità.

On. Sen. Dr. Vincenzo D’Anna

Io voglio dire una cosa, ma non la dico a titolo personale, ma la dico a nome di tutti

gli amici, che, da Pierino Squeglia a Giampaolo Iaselli, a Giovanni Piccirillo, cioè

ne dimentico parecchi. Cioè vedete, Franco Cipolla, Presidente Cipolla. Vedete,

tutti quelli, tutti quelli che sono nati, Riccardo Ventre, tutti quelli che sono passati

attraverso una scuola politica. Perché mi dovrete, mi dovete scusare, c’è una

cosa che nessuno ha messo in rilievo, che nell’epoca in cui Santonastaso faceva

politica faceva crescere intorno a sé, coinvolgendoli nel comitato provinciale,

coinvolgendoli nella direzione provinciale, coinvolgendoli nelle attività politiche

della Democrazia Cristiana, un gruppo di giovani.

Cioè, in effetti, ha creato, nell’epoca del nepotismo, che era una delle piaghe

dell’epoca, dove in genere Bosco padre e Bosco figlio, Santonastaso, sacrificando

anche i suoi figli, quando è stato il tempo, ha preferito una scuola politica. Allora,

se noi andiamo a vedere chi si è abbeverato a quella scuola, ha frequentato

quella casa, chi ha frequentato questo politico, si rende conto che ha tirato

fuori cinque-sei parlamentari, decine di consiglieri regionali, cioè, nella buona

sostanza, io molte volte mi metto a ridere, … ma è mai possibile che sono l’erede

di Santonastaso?

Perché non è concepibile, per me, perché la dimensione, e questo non lo dico

a giustificazione dei tempi grami, Santonastaso giocava nella Juve, giocava

nella Democrazia Cristiana. Noi non ci teniamo da riunire da nessuno, perché

la politica l’hanno falcidiata. Oggi, un parlamentare, oltre che prendere qualche

sputo e qualche epiteto …, perciò mi sono un poco arrabbiato con Marino, il

Sindaco di Caserta non si può mettere a fare la politica, l’antipolitica spiccia. Noi

viviamo in un’epoca tristissima e Ventre mi ha dato una grande soddisfazione.

Io c’ho la segreteria politica perché io vengo da quella scuola, che bisognava

ascoltare anche la vigilia di Natale la gente che veniva da te perché la povera

gente con chi si rapporta?

Una lacrima che si deve asciugare, una parola di conforto, anche una speranza,

che va alimentata. In questo la politica svolgeva un ruolo. Forse, noi che siamo

stati democristiani, la giriamo aulicamente, qualcuno poteva, può parlare, come

Banfi, del familismo amorale, qualcuno del clientelismo, qualcuno dice che la

Democrazia Cristiana ha dilapidato insieme al Partito Socialista e al conso...,

al consociativismo, ha creato uno Stato mastodontico, pauperistico, clientelare,

la mole del debito pubblico, abbiamo accontentato i contemporanei per

addossarne il costo ai posteri, che, all’epoca, non essendo tali, non protestavano

e non votavano.

Mò i posteri sono arrivati, che non potendo...(incomprensibile), non potendo più

usare dissennatamente la leva della spesa a debito crescente, noi siamo una

classe politica che deve rigare diritto e deve, purtroppo, dire ai contemporanei

“signori, l’epoca delle vacche grasse è finita”.

Il grillismo altro non è che la congiunzione di due re..., di due, di un retroterra

sociale che è fatto di giovani, ai quali lo Stato indebitato fino al collo non può

offrire niente più e di coloro, i quali, avendo avuto più di quanto dovevano

avere nell’epoca delle vacche grasse, hanno paura che un sistema di riforme

o di modifica o di liberalizzazione dello Stato possa togliere.... Noi abbiamo

sette milioni di pensionati, che pigliano la pensione retributiva e non contributiva.

Abbiamo un milione di baby pensionati, che ci costano dieci miliardi. E i sette

milioni della retributiva prendono il 60 per cento in più di quello che loro

spetterebbe per i contributi che hanno versato. Sono altri 70 miliardi. Lo avete

mai sentito dire, voi, questo?

Ci vuole uno che tiene la faccia tosta di dirlo. È chiaro che questo va contro,

divento antipatico, divento la negazione del consenso. Ma l’epoca mia è questa.

L’epoca di Santonastaso, con tutti i suoi pregi e le sue capacità, era l’epoca del

battere moneta, di inflazionare, di elargire e di riconoscere, a torto o a ragione,

tutti i diritti per tutti coloro che li rivendicavano. Ma questo non perché, noi

siamo, ho detto a Ventre, ma glielo ho detto perché ci credo … agg’ ritt’: “per

apparà nu Senatore comme a te ce ne vonno otto comme a me”. Perché voi non

avete idea di che..., che cosa è arrivato. Perché ha ragione Ventre, così come ha

ragione Pomicino.

Noi abbiamo buttato via l’acqua sporca e il bambino. L’acqua sporca era la

partitocrazia e la degenerazione e la corruzione, che la partitocrazia aveva

portato. Ma abbiamo buttato fuori anche il bambino, che sono i partiti politici.

Se noi avessimo chiuso le scuole elementari e le scuole medie, … ma ‘o quarto

ginnasio chi è che traduce ‘o latino se nun conosce l’analisi logica e l’analisi

grammaticale? Come possono tradurre il greco? Ma ci dite dove stanno più

queste palestre? Allora, io che tengo 65 anni, poi ci stanno tutti gli altri che

ho prima nominato, Riccardo, Franco Papa, Franco Simeone, che sono ormai

ottuagenari pure loro, perché io... Perché io ero il più ragazzo, la signora

Santonastaso me ne può dare atto, io ero il piccolino di questa genia.

Allora di..., di Santonasta... Allora racconto un aneddoto così chiudiamo.

Dissi di Renzi che era come Madame Verdurin, che riteneva di poter

interpretare le mutate ragioni sociali cambiando il cappellino, come faceva

Madame Verdurin nella Recherche di Proust.

La vice Presidente del Senato mi fece un cazziatone: “lei la deve smettere di

insolentire il Presidente del Consiglio”. Dico: “guarda, io ho fatto una..., una

citazione di una serie abbastanza famosa di libri”. E mi resi conto che non

conosceva Proust e non aveva letto la Recherche.

Cioè, voglio dire, così come sono stato più volte ospite della, dell’ex Ministro

all’Istruzione, nella sala antistante quella del Ministro ci sta l’immagine di

Benedetto Croce, ci sta De Santis, insomma, ci stanno tutti i grandi Ministri

della Pubblica Istruzione, purtroppo, purtroppo. Allora, lasciamo stare i tempi.

Oggi noi dobbiamo ricordare un uomo che a me mi ha sempre detto: “fai tutti i

compromessi che vuoi tu, ma mai ‘ncopp’ ‘o partito”.

Santonastaso mollava un Sindaco, mollava pure nu Presidente di un Consiglio di

Amministrazione, ma non mollava una segretario di sezione. Io sono testimone

del fatto che noi, per dodici anni, ci siamo pagati le tessere cacciando i soldi da

dentro alla tasca e lo facevamo per il partito. Santonastaso mi ha accompagnato

una volta dal Direttore Generale dell’ENPAS, che ci ha fatto fare due ore di

anticamera; era l’epoca della borsa con la cerniera, la signora se lo ricorderà.

E dissi: “Senatò, ce n’amma ì”. Mi disse:”Ma comme ce n’amma...ì”. Agg’ ritt’:

“ma stu fesso ve fà fare due..., due ore di anticamera a voi”. E lui niente. Cioè

un uomo di una umiltà, oltre che di una determinazione. E poi mi piace ricordare

un’altra cosa. Santonastaso era un uomo generosissimo, era un uomo di cuore.

Si affezionava alle persone che gli collaboravano. E nella, nell’epoca in cui la

politica è stata sempre il luogo del cinismo, il luogo dell’opportunismo, il luogo

dell’usare le persone come dei mouchoirs, che uno si soffia il naso e poi lo getta,

vi posso garantire che questa persona, questo grande politico, questo maestro

per me, perché per me è stato un maestro, aveva una generosità ed una bontà

che era pari solo alla sua umiltà. Grazie.

(Applausi)

Dott. Franco Tontoli

Lascio ancora per un po’ il microfono aperto, che viene occupato adesso da

Rosario Dores, che si sarà un po’ tranquillizzato. No, no, per carità anche per

essere...

Dott. Rosario Dores

Allora salve. Tenevo in mente di dire tante cose, ma ne dico solo tre. Geppino

Santonastaso è stato l’esempio del cattolico impegnato in politica. Parole che le

possono comprendere solo quelli che hanno una radice, un’identità. E a questa

radice, e a questa identità lui legava l’appartenenza al territorio, alla gente.

E la politica non si faceva sul conflitto, perché non, l’evoluzione non avviene

confliggendo, ma l’evoluzione avviene esprimendo e risolvendo i problemi

della gente, non con i conflitti, ma con le scelte nell’interesse del popolo. È

logico che, se ci si riferisce a Napoli reale, il Re non finisce mai. Come adesso...,

adesso il Re è Maradona. Ma non sarà questa l’ispirazione che noi vorremmo

ancora portare avanti.

Di Geppino ricordiamo tre cose: l’identità, l’appartenenza e l’azione e l’umiltà.

In quello spirito, noi, dicevo a Mimmo un attimo fa, “vieni, saluta la tua famiglia”

e la famiglia era, eravamo tutti noi attorno, compresi quelli della segreteria

del popolo, perché la famiglia, per un democristiano, prima ancora che si

chiami Geppino Santonastaso, prima ancora che si chiami Giacinto Bosco,

l’appartenenza è innanzitutto a un’idea e poi agli uomini. Cosa che non la può

concepire chi dal conflitto vuol far generare la conflittualità.

Da Geppino abbiamo avuto questo esempio, e lancio un appello al Presidente

che ci ospita. Geppino Santonastaso ha rappresentato, e lo diceva il Sindaco

di Marcianise, ha rappresentato il primo atto concreto di immettere Caserta in

un circuito di Napolicentrismo.

E diceva Giacinto Bosco: “guardate”, e si riferiva alla provincia di Caserta, allora,

a noi giovani sessantottini, diceva: “guardate, dopo di noi, se ci sarà il conflitto,

Caserta si distruggerà. Caserta ha bisogno di uomini di equilibrio, che sappiano

mettere insieme le aspettative delle cinque-sei zone”, che lui individuava, “e solo

questo equilibrio potrà far rivendicare a Caserta un ruolo politico”.

È uscito Geppino Santonastaso ed è riuscito a fare questo. Ma la nostra

non è la cultura di un uomo. È la cultura di...(incomprensibile) uomini che la

portano avanti, come ha fatto Giacinto Bosco e ha fatto Geppino e, come noi

ci auguriamo, di poter trasmettere ai giovani la stessa cosa. Al Presidente che

ci ha ospitato io direi questo. Noi non stiamo facendo rivivere un uomo, ma

stiamo facendo rivivere un ideale che attraverso gli uomini si esprime. Allora,

se la provincia di Caserta continuerà a, ad avere incontri, se in questi luoghi

continueremo ad avere incontri di progettualità per riaffermare l’identità e la

forza, anche politica, della provincia di Caserta, avremo anche la possibilità di

esprimere qualcosa, prima ancora che qualcuno.

Allora, ci dobbiamo porre il problema di cosa vogliamo continuare ad

esprimere sulla scia di quanto gli altri, prima di noi, hanno saputo fare e che

noi dovremo portare avanti.

(Applausi)

Dott. Franco Tontoli

Aveva chiesto Franco Papa con, c’è Alberto Zaza e Giovanni Piccirillo. Tre, tre

e tre. Non napoletane a coppe, ma tre minuti ciascuno.

Prof. Francesco Papa

Forse anche meno. Nel salutare la presidenza, la presidenza, dovrei con la

cortesia dei tanti cercare di portare qualche...

Dott. Luigi Traettino

Chiedo scusa, chiedo scusa, siamo in conclusione, signore, signori, chiedo scusa,

stiamo concludendo. Diamo la possibilità, a chi vuole, di fare i due interventi

finali e poi chiudiamo, per rispetto di tutti. Ok? Grazie.

Prof. Francesco Papa

Allora, io confesso che intervengo in questo dibattito interessantissimo quando

ormai molti degli argomenti sono stati affrontati con la capacità di vari oratori

e, soprattutto, con la grande carica umana di Tamì Ventre, che dovrebbe

ricordare, con me, che Geppino Santonastaso è stato soprattutto un uomo

di battaglie politiche e ha saputo vivere tempo di quaresima e tempo di

resurrezione.

Tamì ricorderà che io ero giovanissimo Delegato Provinciale del Movimento

Giovanile della DC, il vice Presidente di non so quale grande ente, e la cosa

mi..., mi rende solamente felice, era mio vice..., vice delegato e rimanemmo

in tre, Tamì, Geppino e io; e lo sgomento, per le cose che erano andate a

configurarsi, … tutto giocava contro di noi. E a un certo punto Geppino,

guardando Tamì e degnando anche me di uno sguardo, disse: “guagliù,

s’adda fà ‘a battaglia”. Ed era un uomo di combattimento politico. Tamì, mi

devi correggere se.... È la verità. … Ecco, ora, scrivere anche un rigo su

Geppino, ha ragione Tamì, bisogna partire da quello che non è stato. Non

è stato un mestatore, così come spesso capitava con i grandi cicisbei della

politica casertana, che argomentavano, portavano avanti prospettive. Ma

quando bisognava lavorare, caro Franco Tontoli, ce n’erano pochi. E Geppino

lavorava, insegnando a me, che non sono stato eletto, ahimè, Deputato mai, …

ma non, come dicevo, … non amo le rose che non colsi, quel che poteva essere

e non è stato. Io ho fatto una decina d’anni il Sindaco (n.d.r.: del Comune di

Succivo), con un solo insegnamento di Geppino, che era di natura, di estrazione

culturalmente contadina, “nun facite aspettà ‘a gente for ‘e canciell’”.

Ed era un insegnamento di grande umanità, che ciascuno nel nostro piccolo,

aveva ragione l’esegeta di Proust, mio amico e successore (n.d.r.: il riferimento

è al Sen. D’Anna), facendo quel rilievo alla Recherche di..., di Proust. Io gli ho

detto, in privato, che la Recherche non è mai stata completata, l’avrà forse

completata lui negli ultimi tempi leggendola e portando ad esso il quadro delle

sue emozioni, delle sue partecipazioni.

Proust disse una cosa, disse: “i ricordi sono come i vecchi amici, fanno facilmente

pace e recano pace”. Così come io, ormai sono invecchiato e mi commuovo

facilmente, ma voglio ricordare un paio di cosette e basta, e spero che Franco

me lo, me lo consenta, così come l’uditorio, così come l’uditorio. I rapporti con

la gente.

L’ironia di Geppino. Una volta il prete, sarebbe Don Salvatore D’Angelo, a

Piazza di Montecitorio, sotto la segreteria del, dell’Onorevole Andreotti, disse:

“Francuccio, due cose, due cose. Francuccio, ricordati figlio mio, che, per essere,

bisogna essere stati”. Domando a voi: Geppino è stato o non è stato? Io non

ho memorie, salvo Tamì e qualche altro amico, nun mi ricordo manco chiù di

questi amici ai quali ho voluto bene e continuo a voler bene. E che a un certo

punto riferisco a Geppino di questa cosa.

Dice: “nun ‘o dà retta, chille chiagne cu’ nu occhio sulo”. Perché accompagnava

con..., con sentimento di partecipazione questo dato e io rimanevo così

ammirato del fatto. E vi devo dire un’altra cosa, io che...(incomprensibile),

pure (incomprensibile) intellettuale, trent’anni fa, a un certo punto lo stavo ad

ascoltare anche un pò sgomento, perché non era solo ingegnere, … e mi dava

lezioni di architettura, mi dava lezioni sulle, sulla pittura del casertano e tante

altre cose.

Io vi voglio dire una cosa, … sul discorso del ricordo ci avventureremmo su

molti terreni, forse infidi. Però, vedete, noi recitiamo una pagina di storia, che è

scaturita così, normalmente. La storia non è scolpita, né, tanto meno, è il confluire

casu..., casuale di tante circostanze. La storia è storia e fa semplicemente il suo

cammino.

E questa storia ci consegna un Santonastaso che è nel cuore di tutti quanti noi

e di tutta la provincia di Caserta. … Chiedo perdono.

(Applausi)

Dott. Franco Tontoli

Alberto Zaza e poi conclude Gianni Piccirillo.

Avv. Alberto Zaza d’Aulisio

Quattro minuti, quattro. Tre, va bene. Ero venuto per testimoniare un

argomento, ma, poi, sono venute delle provocazioni e, allora, e degli assist

significativi. Parto dal Senatore Ventre, il quale ha ricordato e, quindi, mi

ha provocato in positivo, ha eccitato un legame importante, ha ricordato il

rapporto di, del Senatore Santonastaso, del giovane Geppino Santonastaso

con De Michele. E io, proprio l’altra sera, parlavo di De Michele a Mondragone,

in un convegno per il settantesimo della Costituzione, che sta maturando, con,

organizzato da quel Comune e parlavo dei Padri Costituenti, Fusco, si è parlato

anche di Fusco, l’Avvocato Fusco, il Senatore Fusco, Senatore di diritto e non di

nomina per quello, perché aventiniano etc. etc. E, poi, De Michele, che è stato

non solo Costituente, quindi ha fatto parte dell’Assemblea, da cui è nata la

Costituzione repubblicana, ma è stato componente della commissione dei 75.

Quindi, è stato colui che materialmente, insieme con Calamandrei e altri,

hanno scritto la Co... etc. etc., e Giovanni Leone, che ha dato il suo contributo.

Prego? Meucci, Ruini e tutti gli altri etc. Ho citato quelli a noi più vicini etc. Ecco

e, allora, l’intuizione di Santonastaso, giovane Santonastaso, è stata quella di

abbeverarsi a una fonte autorevole, quale e..., e chi senza avere quei lumi,

che aveva lui, non avrebbe tentato quella strada? Quindi, merito di avere

intuito la fonte alla quale abbeverarsi e, quindi, formarsi. Ma, poi la, l’attualità.

L’attualità, la testimonianza e il vissuto. Il vissuto parte da lontano. Vedo Gianni

Piccirillo e non posso non ricordare.

Allora ero il Capo-Gruppo della Democrazia Cristiana al Comune di Caserta,

del Consiglio, e c’era, ed ero anche consigliere dell’Ordine degli Avvocati,

sorge..., c’era il problema della costituzione degli uffici giudiziari sul territorio.

Caserta aveva una Preturina decorativa. Occorreva darle pienezza con

l’ufficio del, occorreva darle pienezza con l’ufficio del Giudice per le Indagini

Preliminari, e allora io vado dal Senatore Santonastaso, dico: “dobbiamo

fare qualcosa, come Consiglio comunale abbiamo realizzato un ordine del

giorno, c’è un comitato che si sta adoperando per dare consistenza al presidio

giudiziario di Caserta. Senatore, vedete cosa fare”.

Ha detto: “senti, ragioni di equilibrio”, … ecco la concretezza, “ragioni

di equilibrio, parla con Gianni Piccirillo, digli che bisogna andare avanti su

questa strada, evitiamo frizioni con altre, con altre parti del territorio … etc.,

capiscimi, … e la cosa … vedi, vedrai che andrà avanti”. E la cosa andò

avanti. Caserta ebbe la Pretura circondariale, avemmo un contatto telefonico,

lui era in Commissione del, della giustizia e si ottenne la..., la riforma e si otte...,

Caserta per un periodo di tempo ha goduto di un decoro e di una dignità

di, nell’amministrazione della giustizia, grazie a Santonastaso, che aveva

trovato la strada giusta e grazie a Gianni, che offrì il suo braccio. Ma, in quella

sede, ci fu, lo dobbiamo dire per la storia, ci fu un voto contrario, si sarebbe

andati a mare e ci fu un Deputato che oggi non c’è più, è scomparso, ed era

democristiano.

Ebbene, quel provvedimento passò con il voto di un Deputato comunista,

il Senatore, no l’Onorevole Brosio, che era di Milano. Quindi, con un voto

lombardo Caserta ebbe la Pretura circondariale. Va beh, è storia, etc. Poi il

proble..., sì, questo è interessantissimo, poi l’altro problema. Senatore Ventre,

vi ricordate quella sera, nel comitato a Caserta, si discuteva dell’Università.

Policentrismo o monocentrismo, fummo in due ad essere contrari al policentrismo,

io e il Senatore Ventre, mi ricordo.

E il Senatore Santonastaso rimase un pò perplesso a vedere questo giovane

che..., che all’epoca, avevo, non avevo ancora i capelli bianchi, diceva: “ma

facciamo il monocentrismo. Che è questa università polverizzata?”. E il Senatore

Ventre, poi, con maggiore enfasi e autorevolezza, sostenne, … perdemmo la

causa. Però la guerra la vinse Santonastaso, perché ha ottenuto l’Università a

Caserta, con il monocentrismo probabilmente non l’avremmo ottenuta. Quindi,

… l’intuizione politica.

E poi il, la …, il fatto, sempre personale, la testimonianza. Ricordo il periodo

in cui sono stato più vicino come segretario particolare; si discuteva, solo tre

mesi ho svolto questo inca..., poi ho dovuto gettare la spugna, che non facevo,

non ce la facevo a mantenere il ritmo, il problema dei passaggi a livello. Avanti

e indietro, Senato, Commissioni, etc.. Un giorno mi disse, in un momento di

confidenza, dice: “io non sarò più membro del Parlamento...(incomprensibile),

segretario non ci sarò più, perché morirò, perché devo morire, però passerò

alla storia perché ho tolto i passaggi a livello dal territorio e, quindi, ho dato

respiro ai casertani”. E beh, me lo ricordo come se fosse ieri. E, poi, la umiltà,

collegato, poco fa si parlava di umiltà. Era il carattere, effettivamente, della

persona, che non andava su di giri, non si montava. E, uscendo dal suo ufficio,

si andava nelle sedi competenti del Parlamento per poter far passare i progetti,

etc. Io d’istinto, lui aveva qualche anno più di me, io ero, non dico giovincello,

ma ero un poco meno, più giovane.

E, allora, la borsa sempre piena di carte, si esce dalla sua stanza, la borsa in

mano, io, d’istinto, mi avvicino per alleggerirlo del peso della borsa. Lui, con un

orgoglio, si ritrae, mi ricordo la scena … :”e no avvocà, fa il portaborse? No,

la borsa la porto io”. Ecco, questo dà il senso della..., della..., della umiltà, del

rispetto delle persone, la misura di Geppino Santonastaso.

(Applausi)

Dott. Franco Tontoli

Grazie Alberto. Onorevole Gianni Piccirillo.

On. Dr. Giovanni Piccirillo

Grazie moderatore. Qualche minuto, perché credo sia un’esigenza, non

personale, ma sia una correlazione con ciò che abbiamo vissuto, perché, caro

Mimmo, altro è raccontare una storia, altra è viverla. E noi, come ha ricordato

D’Anna, vedo qui altri amici presenti, abbiamo vissuto, ecco qual è stata l’azione

politica del Senatore Santonastaso. Cercherò di essere breve, ma, spero, che sia

una sintesi estrema, ma non vaga. Vedi, Mimmo, non condivido l’osservazione

con tutto il riguardo della..., dell’Onorevole Broccoli, sul fatto che quella, che quel

titolo non sia appropriato.

È appropriatissimo, perché quel titolo, amici cari, toglie a questa iniziativa qualsiasi

spunto celebrativo e lo riconsegna alla verità dei fatti. Perché Santonastaso è

stato un uomo che ha avuto, come diceva Dossetti, la saggezza della prassi. Non

era un praticone, era colui che sapeva, e insegnava a noi più giovani, che tutte

le elaborazioni culturali, anche le più belle e suggestive, se non fanno un bagno

di umiltà nella vita di ogni giorno, se non fanno una prova di verità nel vissuto

quotidiano, finiscono solo per essere astrazioni. E c’è un fatto. Ecco, mi piace

sottolinearlo, perché nel, nelle tante sfumature, è stato poco detto.

Quello che era il tratto distintivo della sua relazione era il tratto umano, il dialogo

era il metodo permanente del suo rapporto con le persone e con le situazioni.

Ecco, questo è fondamentale. E, badate, egli non guardava alla corrente, nella

quale noi militavamo, come una geografia politica, no, ma come uno spazio di

verità dentro cui la politica doveva misurarsi con i problemi del territorio. E c’è

di più, c’è di più. Mai egli anteponeva l’interesse di parte rispetto agli interessi

del Paese. Un giorno mi disse su una vicenda delicata: “cosa hai risposto?”. Dissi:

“Senatore, ho detto a quegli interlocutori che noi siamo diversi, noi siamo per gli

interessi della democrazia, loro sono per la democrazia degli interessi”.

E ricordo che, spesso, questa frase lui me la ricordava. Ma, per andare alle cose

concrete, c’è poco tempo, Mimmo, dovremmo tornare su queste cose. Perché

l’Università, Ventre lo ricorda, io ero allora alla Camera, e mi disse: “per due

mesi vai in Commissione”, perché, ricordiamolo, è scolpito, l’articolo 10 diceva:

“è istituita, nell’area metropolitana di Napoli, la Seconda Università di Napoli”.

E non era affatto scontato che dovesse sorgere a Caserta. Ecco, l’impegno

dell’uomo, che guardava al territorio non come uno spazio di conquista, non

era una geografia. E da che cosa si deduce questo, la leadership, Mimmo?

Dal fatto che, pur essendo un Senatore del Collegio, il suo sguardo non era

concentrato essenzialmente sul suo Collegio elettorale. Egli era un leader e il

leader sa crescere, fa..., fa crescere intorno a sé una squadra.

Sarebbe troppo lungo, ci ritorneremo sopra, Mimmo, perché c’è qualcosa, e

c›è di più, nella storia. Scusami se te lo dico, del tempo è stato sciupato in altro

rispetto, invece, a ciò che ha significato per questa provincia e per questa,

e per questo territorio. Vedete, l›essere con Santonastaso, con la corrente

dell›amico Senatore Santonastaso non significava tanto stare in una corrente,

ma far parte, Mimmo, di una comunità di persone. Spesso egli diceva: “tu devi

ascoltare le persone perché dalle persone in carne e ossa, dalle loro esigenze,

dalle loro aspirazioni, ecco, nasce il progetto”.

E, infatti, il progetto non è un insieme di proposizioni dogmatiche scritte in un

ordine testamentario. Deve essere una realtà viva, operante. Ma io rischierei

sicuramente di abusare della vostra pazienza. Tamì, tu hai citato l’aquilone,

poi ci torneremo sopra. Mi vien da dire, ecco, citando appunto il poeta, c’è

qualcosa di nuovo, anzi d’antico oggi nell’aria, ricordando Santonastaso. Ma,

caro Mimmo, questo non è un appuntamento con la liturgia delle occasioni.

Questo non è il calendario di una ricorrenza. Questa è memoria viva, memoria,

verde memoria. Ha scritto Rudolph Wilcock “un giorno morirai”. Non fa niente,

saranno gli altri ad accorgersene. Non solo quelli che sono in questa stanza,

caro Mimmo, ma quando giro, io, per diversi motivi giro non soltanto in questa

provincia, ricordano quello che io chiamo, ripeto, la saggezza della prassi del

tuo papà.

E sarebbe troppo lungo, io..., io ho avuto l’onore, di, pur non meritandolo,

di vivere molte esperienze, da Sindaco di una città e ricordo quando nella

Commissione Lavori Pubblici fece inserire i Comuni di San Felice a Cancello,

Santa Maria a Vico, Arienzo, Caserta nell’ambito dei Comuni gravemente

danneggiati. Ma sarebbe troppo lungo, andiamo ora per le conclusioni. Le

conclusioni sono quelle per cui non solo la saggezza della prassi, ma la sua

dimensione umana sono il viatico su cui noi dobbiamo camminare. Qui non

stiamo tanto a ricordare, a ricordare una meta, cioè la parte, la..., la fase finale,

ecco, della vita terrena di Santonastaso.

Qui, Mimmo, noi stiamo parlando del viaggio e lo scopo del viaggio è il ritorno.

Ed, allora, Santonastaso, il Senatore Santonastaso è qui, vivo, con noi nel modo

e nelle espressioni della sua politica, che era una politica per davvero a misura

d’uomo. E, allora, ritornando, ti invito a tornare su questi, su questi argomenti, io

credo che, se fosse qui presente, direbbe: “cari amici, non voglio essere davanti

a voi, perché non saprei guidarvi, non voglio essere, non vorrei essere dietro

di voi, perché non saprei seguirvi. Vorrei essere accanto a voi, come un amico”.

Ed, allora, caro Senatore Santonastaso, così noi gli davamo del voi, così vi

abbiamo conosciuto, così vi abbiamo voluto bene, così vi abbiamo stimato, così

noi vogliamo che rimaniate per noi, e rimarrete con noi, sempre.

(Applausi)

Dott. Franco Tontoli

Non posso non dare, per trenta second,i e farò il moderatore dittatore, e

scherzo, a Mimmo Santonastaso. Ho omesso, avrete notato, non c’è stato

l’intervento del professor Vincenzo De Michele per il motivo che avrei dovuto

anticipare; non sta troppo bene, motivi influenzali. Avrei dovuto affidare la

parola al figlio Franco De Michele, e poi, nel succedersi degli interventi ….

Comunque, saranno pubblicati gli atti e quell’intervento sicuramente figurerà

negli atti del..., saranno pubblicati.

Avv. Domenico Santonastaso

Carissimi amici, giusto tre parole perché ormai è tardi...(incomprensibile).

É giusto chiudere il convegno con contenuti e non con mere forme. Ringrazio

soprattutto la gentilezza, la sensibilità, l’entusiasmo con cui è stata accolta

questa idea, anzi, per versi, è stata anche suggerita, l’assessore Borrelli alla

Cultura del Comune di Caserta e ovviamente ringrazio tantissimo il Comune

di Caserta per il significativo patrocinio che, con il suo Sindaco, il valoroso

collega Carlo Marino, ha concesso all’iniziativa e non posso non ringraziare,

ovviamente, il Presidente dell’Unione Industriali, mio antico e sincerissimo

amico, anche di famiglia, Luigi Traettino. Nonché, da ultimo, avrete notato,

non per colpa nostra, non compare nelle locandine il patrocinio dell’Arec. Ci

è stato comunicato solamente quando ormai era andato alla stampa l’invito

e sia, diciamo, il modello, della locandina. Ringrazio tutti coloro che sono

intervenuti. Avrete avuto modo di notare che la tematica non si può chiudere

stasera, è una tematica aperta ed è questa la provocazione che noi abbiamo

cercato di dare all’iniziativa. Cercare di ricominciare a pensare la politica del

territorio, oggi, in provincia di Caserta in prospettiva e per la prospettiva. Su

questo tema certamente si misureranno e si sceglieranno anche i progetti e

gli uomini che porteranno avanti questi progetti per la provincia di Caserta.

Un’iniziativa del genere, per come si è svolta e per i contenuti che ha

potuto dare...(incomprensibile), all’inizio ero un po’ in dubbio, poi devo...,

devo confessare, mi sono convinto, soprattutto questa sera, dall’entusiasmo,

dalla partecipazione, stasera si..., si è appunto potuto, anche così, essere

spettatori di quanto sia importante aver superato lo scontro delle ideologie,

la fase dello scontro delle ideologie e quanto oggi, invece, sia bisognevole

e sia sentita la necessità di far confrontare le idee e, quindi, c’è dialettica di

idee. Ebbene, perché, del resto, vuoi o non vuoi, il futuro appartiene, diceva

Eleanor Roosevelt, a coloro che apprezzano e si innamorano della bellezza

dei propri sogni. Oggi i casertani hanno bisogno di individuare motivazioni

per cui riescano a riconoscere e a conferire ai propri sogni un valore di

bellezza, che, forse, negli ultimi tempi si è perduto.

Dicevo, un’iniziativa del genere non può rimanere senza una traccia, ritengo,

senza un seme. Il seme qual è? Ho accolto il suggerimento di un autorevole

professore che è in sala, il professor Luigi Carrino, di istituire un premio, e

siccome la politica del territorio è una tematica che si rivolge, ovviamente,

a uno scenario molto complesso, il premio ovviamente sarà supportato da

un comitato scientifico del quale ritengo proprio il professore Luigi Carrino

possa ben essere il Presidente, per poter fare in modo che questo premio,

intitolato a Giuseppe Santonastaso, possa offrire, annualmente, una borsa

di studio al miglior progetto di idee in qualsivoglia forma esso si esplichi, in

modo da fare in modo che questa serata possa essere il seme da cui far

germogliare l’avvenire progettuale della nuova politica del territorio per la

Terra di Lavoro. Grazie.

(Applausi)

Dott. Franco Tontoli

Buonasera a tutti.

CONTRIBUTI SCRITTI AFFIDATI AGLI ATTI DEL CONVEGNO

Ho cominciato ad interessarmi di politica fin da ragazzo militando sempre nella DC. A 20 anni

entrai a far parte del direttivo sezionale della mia città ma non avevo ancora punti di riferimento

a livello provinciale. Nel 1976 conobbi Tamì Ventre (allora non ancora Deputato al parlamento,

ma Segretario Generale dell’ospedale di Caserta e consigliere provinciale DC eletto nel collegio

di Caiazzo), il quale mi presentò al Senatore Giuseppe Santonastaso e così entrai a far parte

del di questi gruppo restandoci, fedelissimo, fino al suo scioglimento. Sono stati venti anni in cui

la DC, con la leadership del Senatore, raggiunse livelli di consensi come non mai e Caserta, con

la sua provincia, faceva passi da gigante nel campo economico, infrastrutturale e culturale. Basti

pensare alla conquista dell’Università, all’eliminazione dei passaggi a livello, ai sottopassaggi e

ai parcheggi sotterranei dei campetti, alla variante ANAS, etc.

Per quanto mi riguarda, quella che ricordo con emozione e con soddisfazione, fu la campagna

elettorale per le elezioni politiche del 1987.

Ricordo come fosse ora che era di domenica pomeriggio, stavo a casa in attesa che trasmettessero

il secondo tempo della partita Napoli Fiorentina che doveva assegnare il primo scudetto alla

squadra del Napoli, quando arrivò una telefonata di Armando Calvano, uno dei collaboratori

di Santonastaso, che mi comunicava l’ufficialità della candidatura del Senatore alla carica di

Deputato al n.5 della lista del partito della DC nella circoscrizione Napoli-Caserta.

Subito pensai: chi glielo ha fatto fare! Lasciare un collegio senatoriale dove avrebbe vinto le

elezioni anche stando in vacanza all’estero per affrontare una battaglia in due Province con tre

milioni di abitanti, circa 220 Comuni, tra cui Napoli e il suo labirintico hinterland, avendo come

competitors personaggi già abituati a tali competizioni e largamente accreditati. In effetti, faceva

il contrario degli altri, che, dopo qualche legislatura da deputato, alla lotta per le preferenze,

propria della campagna elettorale per la Camera dei Deputati, preferivano la più comoda

“sistemazione” in collegi senatoriali che garantivano la sicurezza e la tranquillità dell’elezione.

Poi, preso dalla gioia e dai festeggiamenti di piazza per lo scudetto vinto dal Napoli, non ci

pensai più. Il giorno dopo fui invitato a recarmi urgentemente a Caserta, al Parco Gabriella,

perché il Senatore desiderava parlarmi. Quando arrivai trovai il Senatore insieme con l’on.

Dante Cappello ed altri amici di corrente (la sinistra di base della DC) che stavano discutendo

su come organizzarsi per la campagna elettorale e il Senatore, senza giri di parole, con il

piglio decisionale che lo contraddistingueva, mi chiese di candidarmi assieme a lui nella lista per

la Camera dei Deputati, io quale esponente dell’agro aversano, precisandomi che si trattava

comunque di una candidatura di servizio e che la corrente non avrebbe potuto darmi nessun

aiuto in termini elettorali in quanto gli obiettivi erano altri.

Io non ebbi il coraggio di dire di no ad una richiesta del Senatore ed accettai l’invito con

trepidazione per l’impegno che mi aspettava ma anche con orgoglio e soddisfazione per la

prova di amicizia e considerazione che mi era stata data.

Subito dopo arrivò un autorevole componente del nostro gruppo politico, il quale, saputo della

mia candidatura, fece rilevare che era un’operazione inopportuna in quanto io ero una persona

ben accreditata in provincia e sarei stato molto più utile a sollecitare voti di preferenza se

restavo libero da impegni personali.

Il Senatore lo guardò con severità e disse che lui, prima di pensare alle preferenze per sé,

doveva preoccuparsi anche che il partito prendesse quanti più voti possibili e, quindi, i candidati

cosiddetti “di bandiera” dovevano essere quanto più autorevoli e forti possibili. E tale fu il criterio

con cui scelse gli altri colleghi candidati di competenza della sua propria corrente provinciale

della DC casertana. Il risultato elettorale gli diede ragione su tutta la linea.

Il partito in provincia di Caserta confermò i quattro deputati ed elesse tutti e tre i candidati nei

collegi senatoriali e, quindi, raggiunse il record del 50% circa dei consensi conquistando il titolo

di provincia più “bianca “ d’Italia. Noi quattro candidati di “bandiera” per la parte casertana

superammo abbondantemente i ventimila voti ciascuno, mentre degli omologhi della compagine

napoletana della lista DC elettoralmente presentata per la Camera dei Deputati nessuno arrivò

a diecimila preferenze. Per quanto riguarda il Senatore Santonastaso prese tanti di quei voti

(oltre 152.000) che poteva essere eletto sia con i soli voti della provincia di Caserta (100.000)

sia con i soli voti conquistati a Napoli e provincia (52.000), cosa che non si era mai verificata

per nessun altro big della DC provinciale. Ma la sua più grande soddisfazione, come ebbe ad

affermare nel discorso di ringraziamento, fu il successo del partito nella sua provincia più del

pure strepitoso suo successo personale.

Questo è il personaggio che mi piace maggiormente ricordare: attento a perseguire principalmente

gli interessi generali della collettività che rappresentava, ma vicino alle singole persone con

semplicità e concretezza.

Dott. Ing. Alessandro Diana

Innanzitutto ringrazio l’amico Mimmo Santonastaso per l’invito a partecipare a questo momento

di riflessione dedicato a suo padre Giuseppe, il quale, insieme a tanti altri, ha saputo interpretare

al meglio gli ideali democratico-cristiani in rapporto costante con un territorio che chiedeva alla

classe dirigente del paese misure concrete per colmare il gap infrastrutturale con il nord.

Avrei voluto essere lì con voi a discutere e ascoltare un parterre così autorevole ma impegni

pregressi mi impediscono di essere lì con voi perché a lui devo molto. Soprattutto per quel che

riguarda la necessità di non disconnettersi mai dal territorio che si rappresenta e di attraversarlo in

lungo e in largo senza mai stancarsi di ascoltare e di intercettarne le problematiche, ma soprattutto

affrontarle e risolverle. Santonastaso era un uomo delle istituzioni, amministratore comunale,

consigliere regionale, deputato, senatore, sottosegretario ma volle sempre tenere saldo il legame

con il territorio. Come tutti voi saprete è un periodo molto delicato per il sistema politico del paese.

Siamo chiamati a scelte importanti dalle quali dipenderà il destino delle future generazioni e del

nostro paese. Dagli Stati Uniti all’Europa il populismo avanza e la politica, priva di riferimenti e di

valori, sembra aver smarrito ogni contatto con la società.

È importante dunque ricordare la figura di Giuseppe Santonastaso, al quale mi sento molto legato,

in questo particolare periodo storico anche per provare a riaffermare i valori di quella ‘Sinistra

di Base’ che rivissero nel Partito Popolare Italiano e che oggi abitano a pieno titolo nel Partito

democratico. Ma oltre ai valori di carattere generale credo che vada sottolineato e tramandato

a chi si avvicina alla politica oggi il suo profondo legame con il territorio, con quella Terra di

Lavoro migliorata e trasformata da decine di infrastrutture, soprattutto legate alla rete ferroviaria,

realizzate grazie al caparbio impegno da sottosegretario ai trasporti, carica che ha ricoperto in

ben cinque governi, segno di competenza e autorevolezza riconosciuta dentro e fuori la Dc se si

pensa che entrò in due governi Craxi, in un governo Fanfani e in due Andreotti.

Avendo avuto modo di conoscerlo, sono fermamente convinto che avrebbe voluto fare di più,

soprattutto se pensiamo che ancora oggi abbiamo città piene di passaggi a livello che rendono

difficile la quotidianità a tanti residenti della provincia. Penso anche che avrebbe sofferto molto

nel leggere le cronache di questi giorni sulla fuga dal trasporto pubblico su ferro e sulla crisi dello

stesso. É una convinzione che mi sono fatto andando a rileggere le sue interpellanze al governo. La

maggior parte hanno ad oggetto proprio il sistema dei trasporti nella nostra provincia. Possiamo

dunque vedere il suo costante impegno per l’espansione del diritto alla mobilità come un elemento

fondante della sua azione politica nella consapevolezza che una efficiente rete di trasporto

pubblico incide positivamente sulla qualità della vita dei cittadini.

Rimanendo in tema vale anche la pena sottolineare la sua lungimiranza nel sostenere con

convinzione un progetto di interramento della stazione di Caserta. Oggi che molte grandi stazioni

vengono realizzate sottoterra e che la Reggia di Caserta ha riacquistato il posto che le spetta

nell’ambito del patrimonio artistico e architettonico del nostro Paese aumenta il rammarico per

quel passo indietro rispetto alle pressioni delle associazioni ambientaliste.

Non voglio tediare ulteriormente i presenti con quello che vuole essere solo un breve saluto per

cui vi rinnovo i ringraziamenti per aver voluto organizzare questo convegno nell’auspicio che la

politica di oggi dismetta i panni dell’autoreferenzialità ritrovando la strada dell’impegno al servizio

del territorio.

Buon lavoro

On. Dott. Ing. Stefano Graziano

Dieci anni fa, nei primi giorni di gennaio, il senatore Giuseppe Santonastaso, ci lasciava e con lui

andava via un importante punto di riferimento, non solo politico, per l’intera provincia di Terra

di Lavoro. I ricordi che mi legano a lui restano parte integrante, indelebile, della mia crescita

umana e di amministratore pubblico.

Ebbi il piacere e l’onore di conoscerlo nel lontano 1988, quando fui eletto per la prima volta

Sindaco della città di San Nicola la Strada e subito, devo dire, nacque tra noi una simpatia

ed una confidenza che andava oltre il rispetto dei ruoli tra rappresentanti della Pubblica

Amministrazione tanto è che lo volli al mio giuramento di Sindaco in Prefettura e successivamente,

insieme ai miei familiari, al giuramento di Presidente dell’Amministrazione Provinciale di Caserta.

(Una sua autentica scommessa sulla mia persona !)

Conoscenza ed empatia, via via più forte e radicata, con il passare del tempo, con ore trascorse

a confrontarci, discutere sui problemi e sulle loro possibili soluzioni. Ricordo sempre con affetto

e gratitudine i suoi consigli, i suoi suggerimenti, i suoi incitamenti soprattutto nei momenti di crisi

politiche - amministrative:

“.....non mollare, guarda sempre oltre il tuo orizzonte temporale. Di te dovranno restare le opere

e tutto quello che avrai la capacità di programmare e realizzare nell’interesse della collettività.”

Lui si è impegnato tantissimo per questa Provincia ed innumerevoli sono le opere pubbliche

legate al suo nome e non parlo solo dei sottopassi carrabili che hanno contribuito ad alleviare

la morsa del traffico attorno al capoluogo.

Ma vorrei ricordare a tutti il suo infaticabile impegno per due realizzazioni che hanno segnato

e segneranno ancora di più la sua figura di politico concreto ed abile, con lo sguardo rivolto

sempre a migliorare la vivibilità della sua terra.

E’ una realtà ormai l’Università casertana imperniata , contrariamente a quanti sostenevano

il contrario, sul modello policentrico, con sedi ubicate lungo la direttiva Napoli – Caserta e

precisamente Aversa, Capua, S. Maria C.V. e il comune capoluogo.

E poi l’interporto Maddaloni - Marcianise che lo vide impegnato in prima persona a difendere

con forza la sua realizzazione in quell’area, sottolineando ai suoi colleghi Parlamentari e del

Governo (ha ricoperto per sette anni la carica di sottosegretario ai trasporti) come l’interporto

potesse divenire un fattore di modernità e occasione di concreto, proficuo sviluppo di una

zona vastissima e per dare un assetto razionale al trasporto merce e, più ancora, per

consentire l’utilizzazione di quelle tante attese funzioni intermodali così da rendere, sicuramente,

economicamente, più conveniente il sistema di trasporto merci.

Concretezza dell’impegno politico, capacità di rappresentanza, consapevolezza dei rischi,

esigenza di osmosi tra politica e società civile perché la politica, in fondo, è ricerca di una

risposta adeguata ai problemi della gente.

Questo è il mio modesto e umile ricordo dell’amico Senatore Giuseppe Santonastaso.

Avv. Angelantonio Pascariello

Sindaco, consigliere regionale, senatore, deputato e uomo di Governo. Il senatore Geppino

Santonastaso è stato tutto questo ed altro ancora. E’ stato prima di tutto un cittadino che

amava perdutamente le proprie origini. La provincia di Caserta, con le sue bellezze e le sue

tante problematiche, è stata sempre nel cuore e nella mente del senatore Santonastaso durante

tutta la sua attività politica.

Quest’attenzione si è concretizzata in numerose opere che oggi viviamo e che diamo per

‘scontate’. E’ giusto e doveroso – anche attraverso questa lodevole iniziativa – ricordare chi

ha combattuto e vinto delle battaglie per il nostro territorio. Dotato di un’intelligenza fuori dal

comune e di una incredibile tenacia, fornì il suo contributo perché la nostra provincia potesse

diventare sede universitaria. Quella che oggi è una realtà consolidata, all’epoca fu una vera e

propria conquista per la quale egli lottò strenuamente, convinto che la cultura potesse essere

una delle strade da percorrere nella difesa della casertanità.

E poi le infrastrutture, l’intuizione dell’Interporto, la diffusione, l’incremento degli insediamenti

industriali e la realizzazione del Polo ospedaliero Arienzo – San Felice a servizio della

popolazione della Valle di Suessola. Sono stati tanti i settori sui quali ha lasciato la sua impronta.

Oggi non menzionare questi risultati significa fare un torto alla nostra storia, mentre ricordarli è

solo un modo per dare il giusto tributo a chi per decenni ha ricoperto importanti incarichi politici

senza mai perdere il contatto con i cittadini.

Due sono le caratteristiche generali del suo modo di concepire politica e che oggi i giovani

politici dovrebbero fare propri: una salda relazione con il territorio e la capacità di ascoltare ed

interpretare le esigenze dei cittadini.

Se ci interroghiamo sulla sua visione della politica è quello che mi viene in mente. Era un politico

intelligente e scaltro, ma prima di tutto era un uomo del nostro territorio che, nonostante i vari

incarichi fuori regione, non dimenticò mai le sue radici.

On. Dr. Domenico Zinzi

I primi giorni che ho vissuto accanto allo zio Geppino sono lontani. Era il 1953 e all’epoca

vivevamo insieme, dopo il trasferimento dei miei genitori da Grosseto, dove sono nato, nella

grande casa dei nonni in via Antonio Tori, alle spalle del Duomo e a due passi dal Tribunale.

Il Municipio, altro simbolo delle tradizioni civili e religiose della Città, era un poco più distante.

Nel palazzo dove abitavamo eravamo gli unici a non occuparci di attività forense, né alcuno

di noi aveva mai avuto impieghi nel ministero di Grazia e Giustizia: tutti gli altri inquilini erano

infatti magistrati, a cominciare da Federico Pezzella (padrone dell’intero complesso), avvocati,

e uno o due ufficiali giudiziari, Il nonno Domenico, ex maresciallo dell’Arma dei Carabinieri,

intratteneva rapporti con tutti ed era da tutti rispettato, come lo zio , allora laureato da qualche

anno e all’inizio della carriera professionale quale dirigente dell’ENPI, cosa che lo qualificava

agli occhi del vicinato per l’importanza che a quei tempi rivestiva un laureato in Ingegneria.

Noi, per la verità, lo vedevamo poco perché usciva presto la mattina e subito dopo essere

rincasato per il pranzo tornava ad uscire, non senza avere dormito un’oretta (abitudine

conservata per tutta la vita) nel suo lettino posto accanto al lettone dei genitori. Mia nonna,

Anna Granata, lo attendeva assiduamente e vegliava con le sue preghiere su quel figlio maschio

arrivato tardi, dopo tre femmine, di cui la prima era Iolanda, mia madre. Lo zio si divideva

tra la professione, non priva di responsabilità, e la politica, cui era approdato giovanissimo,

per un’autentica vocazione che ho avuto modo di riscontrare in pochi altri. Erano gli anni del

dopoguerra, difficili per tutti , e di lotte politiche; dovette lavorare molto per affermarsi e i suoi

avversari, come avvenne spesso anche in seguito, erano dentro e non fuori del Partito. Aveva

carattere e quel carattere (che a qualcuno poteva non piacere, se non ne aveva penetrato la reale

natura) gli permetteva di sostenere le prove più ardue , pur rimanendo sempre molto legato alla

famiglia, ai nipoti (nel 1955 era nato mio fratello Gerlando), e in particolare alla mamma.

L’attività ispettiva facente parte delle sue funzioni di ingegnere ENPI lo portava in giro per la

Campania, nelle zone più lontane dove era difficile arrivare e dove invece riusciva ad arrivare

con la sua piccola automobile (una Fiat soo C “Topolino” grigio scuro poi sostituita con una

Seicento grigio chiaro, se ricordo bene). Talvolta prendeva il treno.

Batteva così le zone rurali ed entrava nelle officine e quindi imparava a conoscere il territorio,

soprattutto della Provincia di Caserta, e le esigenze del mondo del lavoro, a quei tempi ancora

legato alla produzione agricola e all’artigianato. La presenza del sindacato cattolico era poco

significativa, anche se qualificata, e prevaleva l’efficace propaganda socialcomunista: a rispondere

a quella propaganda Geppino Santonastaso si preparava studiando sui testi pubblicati dallo

S.P.E.S. , il Servizio di propaganda e stampa della D.C.

La Gente di Santa Maria Capua Vetere gli voleva bene e tanti si rivolgevano a lui per chiedergli

un aiuto, quasi sempre un posto di lavoro , oppure un ricovero in ospedale per un congiunto, un

sussidio dell’ECA (frequentemente sostituito o integrato da somme che elargiva di tasca propria),

un’assistenza da parte dell’ONMI per i bambini. Cercava di aiutare tutti e per tutti sapeva usare

una buona parola: il suo rapporto con la Gente, per certi aspetti straordinario, era infatti ricco

di umanità.

Per tutti era l’ “Ingegnere” (anzi, nella pronuncia locale, “Ngegniè”) ma molti gli davano del tu e lo

chiamavano semplicemente Geppino. Proprio il rapporto con la Gente gli è venuto a mancare, con

grande sofferenza, negli ultimi anni, gli anni del volontario isolamento.

Venivano a bussare alla porta della nostra casa quando lui c’era e anche quando non c’era e

per tutti la porta era sempre aperta; fino all’ultimo giorno della sua vita quella porta è rimasta

aperta a tutti, senza distinzioni. Nello studio si tenevano fino ad ora tarda riunioni politiche, e

se lo studio non bastava (cosa che succedeva spesso) passavano nell’attigua stanza da pranzo,

che ancora conserviamo, con il grande tavolo che nell’occasione serviva da tavolo di lavoro per

le discussioni sui testi da elaborare.

Erano arrivati intanto i primi incarichi politici importanti : le cariche pubbliche le ha collezionate

tutte, partendo dai gradini più bassi , fino alla carica di sottosegretario di Stato ai Trasporti

più volte ricoperta. Non posso giudicarlo io, come nipote, ma penso le meritasse se non altro

per il lavoro svolto intensamente e con passione, coadiuvato , dopo il matrimonio, dalla moglie

Giuseppina Rendina e, in anni più recenti, dal figlio Domenico.

Quando svestiva i panni del Politico tornava ad essere l’uomo semplice che ben conoscevamo

e non gli costava nessuna fatica dato che amava la vita semplice. Forse era anche fin troppo

lontano da certi atteggiamenti che connotano l’uomo di successo e di potere e che, pur

piacendogli il potere, gli erano sempre stati estranei; penso che abbia perso soltanto la pratica

delle cose per le quali occorre avere tempo a disposizione, ma lui non ne aveva.

Potrei raccontare diversi aneddoti del Santonastaso “privato”, zio affettuoso, e dello zio affettuoso

mi piacerebbe far capire come sapeva , con i fatti più che con le parole, eprimere la sua sollecitune

paterna. Voglio limitarmi ad un solo significativo episodio: quando mio fratello fu ricoverato

per un delicato intervento, venne con fatica, malato di cuore, a trovarlo in ospedale a Salerno.

Guardando commosso il nipote appena operato, mormorò “Non tu ma io dovrei trovarmi in

questo letto, caro Gerlando”; aveva infatti uno straordinario pudore dei propri sentimenti e dei

pensieri più intimi e mai avresti immaginato un candor più grande in certi momenti ! In seguito

fece sempre in modo da incoraggiare il nipote, seguendone purtroppo il destino e venendo

anche lui sottoposto al medesimo intervento. Era stato accontentato!

L’ho visto l’ultima volta la mattina del 31 dicembre 2006, giorno in cui mi recavo solitamente a

Caserta con mio fratello per fare gli auguri agli zii. In quella circostanza mi trattenni un pò più

del solito per raccogliere delle testimonianze, che lui solo poteva darmi, ai fini di una ricerca

da poco intrapresa sul ruolo della classe dirigente della D.C. nella ricostruzione postbellica in

Terra di Lavoro.

Fu allora che mi disse , inaspettatamente,: “ Visto che ci sei, potresti scrivere le mie memorie...”.

Disse proprio così, lui che era di poche parole e scriveva meravigliosamente ! Aggiunse subito

dopo: “Tu sei una buona penna, ma anch’io so usare bene la penna...” Era un segno di fiducia

nei miei confronti e voleva che ne fossi consapevole.

Ci demmo appuntamento all ‘otto gennaio successivo per tracciare le linee del lavoro che

intendeva compiere e che (come risulta da un mio taccuino, dove avevo annotato al ritorno a

casa quanto mi aveva rapidamente accennato) avrebbe dovuto essere tutto fuorchè una scarna

biografia fatta di dati e di date; egli voleva che fosse la sua personale testimonianza di un

cinquantennio di vita nelle file della Democrazia Cristiana, in relazione alle vicende del Partito

in Provincia di Caserta e della stessa D.C. nazionale, così come lui le aveva conosciute e vissute,

narrate senza spirito di parte nè tanto meno di rivalsa. ma anche senza omettere il senso della

profonda partecipazione ad eventi di cui era stato attivo protagonista.

Quello stesso giorno, nella notte che lo separava dall’alba di un altro anno di isolamento dal

mondo politico (che più non gli apparteneva dopo la dissoluzione della “sua” D.C.), mio zio

cessava di vivere.

Dott. Alberto Gallo Afflitto

NOTE BIOGRAFICHE DI COLORO CHE SONO INTERVENUTI AL

CONVEGNO E DI COLORO CHE HANNO AFFIDATO CONTRIBUTI

SCRITTI AGLI ATTI DEL CONVEGNO

1. Giornalista dal 1964, già collaboratore de “Il Tempo”, “Il Giornale di Napoli”, “La

Voce” e “Corriere del Mezzogiorno”; collabora con “Il Mattino”; vicepresidente

dell’Assostampa casertana.

2. Imprenditore, laureato in Economia e Commercio; già Presidente del Gruppo

Giovani di Confindustria Caserta e Responsabile per il Mezzogiorno di

Confindustria Giovani Nazionale. Attualmente è Presidente dell’Unione

Industriali della Provincia di Caserta.

3. Medico, specialista in Otorinolaringoiatria; già Docente universitario presso

la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università Federico II di Napoli; già

Consigliere e Assessore della Regione Campania; Presidente dell’AREC

(Associazione ex Consiglieri Regionali della Campania); Presidente del Rotary

Club Caserta Terra di Lavoro 1954.

4. Medico, specialista in Neurologia, già Deputato alla Camera dal 1976 al

1994, quivi è stato Presidente della Commissione Bilancio dal 1983 al 1987;

Ministro della Funzione Pubblica e Ministro del Bilancio e della Programmazione

Economica negli anni compresi tra il 1988 e il 1992.

5. Docente di Latino e Greco negli Istituti Superiori, Professore a contratto di

Storia del Teatro Antico presso il Dipartimento di Lettere e Beni Culturali

dell’Università degli Studi della Campania “Luigi Vanvitelli”; già Assessore alla

Cultura, alla Pubblica Istruzione e al Patrimonio UNESCO della Città di Caserta.

6. Avvocato cassazionista, già Consigliere e Assessore del Comune di Caserta;

Sindaco della Città di Caserta.

7. Biologo, già Consigliere, Assessore e Sindaco del Comune di Santa Maria a

Vico (CE), già Consigliere e Assessore della Provincia di Caserta, già Deputato e

Senatore della Repubblica negli anni compresi tra il 2010 e il 2018; Presidente

dell’Ordine Nazionale dei Biologi.

8. Docente negli Istituti Superiori, Presidente dell’Interporto Sud Europa S.p.A. di

Maddaloni-Marcianise; è in Giunta di Federtrasporto in Confindustria quale

componente del Direttivo Nazionale dell’Unione degli Interporti Riuniti Italiani

ed è cofondatore della UIRNET S.p.A., quale piattaforma di governo e controllo

del sistema dei traffici delle merci.

9. Dottore in Giurisprudenza. Giornalista, caporedattore centrale de “Il Mattino”;

ha lavorato, in diversi ruoli, con l’ANSA, “La Repubblica”, “La Voce”, “Il

Giornale”, il TG5 (gruppo “Mediaset”) e “Corriere del Mezzogiorno”; Sindaco

del Comune di Marcianise (CE).

10. Ingegnere civile e Architetto; Docente universitario in Italia e all’estero; già

consigliere del Ministro per le Infrastrutture e i Trasporti per la definizione delle

strategie inerenti l’assetto trasportistico del Paese, per l’adeguamento delle

scelte nazionali alla pianificazione comunitaria, per la redazione di un master

plan dei trasporti a scala comunitaria; già (dal 1984) Capo della Segreteria

Tecnica del Piano Generale dei Trasporti; già (dal gennaio 1985) Dirigente

Generale della Direzione Generale della Motorizzazione Civile e dei Trasporti

in Concessione; dal 1991 al 1996 è stato Amministratore Delegato della Treno

Alta Velocità TAV S.p.A.; già componente del Consiglio Superiore delle Poste

e Telecomunicazioni, del Consiglio di Amministrazione dell’INT, dell’Ufficio di

Vigilanza del Ministero dei Trasporti dell’Ente Ferrovie dello Stato e, infine, del

Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici.

11. Ingegnere; già dirigente aziendale presso Italtel, Selenia, Alfa Romeo,

Circumvesuviana, Metrocampania Nordest; Direttore Generale Operativo della

Divisione Trasporto e Materiale Rotabile presso l’Ente Autonomo Volturno (EAV).

12. Avvocato, universitariamente specializzato in diritto amministrativo e scienza

dell’amministrazione; già Deputato e Senatore della Repubblica negli anni

compresi tra il 1979 e il 1994 e, quivi, rispettivamente, nel detto primo

ramo del Parlamento, componente le Commissioni Igiene e Sanità Pubblica,

Trasporti, Poste e Telecomunicazioni, di Inchiesta sulla P2, per l’Indirizzo

e la Vigilanza dei servizi radiotelevisivi, nonché Bicamerale per lo stato

giuridico del personale delle UU.SS.LL., nel secondo, invece, componente

e Segretario della Commissione Affari Costituzionali, nonché componente

della Commissione Igiene e Sanità Pubblica e dell’Ufficio di Presidenza della

Giunta per le incompatibilità parlamentari e per le autorizzazioni a procedere,

nonché componente e Segretario della Giunta delle elezioni e delle immunità

parlamentari, nonché componente effettivo del Comitato parlamentare per i

procedimenti di accusa; repubblicana Medaglia d’argento al “Merito della

Sanità Pubblica”; già Consigliere e Assessore della Provincia di Caserta; già

Segretario Generale dell’Ospedale di Caserta, nonché Segretario Generale e

Direttore Amministrativo dell’Ospedale regionale dei “Pellegrini” di Napoli; già

Direttore Generale dell’A.S.L. di Caserta.

13. Docente; già Deputato alla Camera dal 1976 al 1983 e, quivi, componente

delle Commissioni Finanze e Tesoro, nonché Industria e Commercio.

14. Dottore in Giurisprudenza; già funzionario della Regione Campania e già

docente presso il C.I.A.P.I. di Caserta; già Consigliere ed Assessore del Comune

di Capua (CE); già Presidente dell’U.S.L. 14, di Capua.

15. Docente in Lettere e Filosofia negli Istituti Superiori; scrittore; già Consigliere,

Assessore e Sindaco del Comune di Succivo e già Consigliere della Provincia

di Caserta.

16. Avvocato cassazionista, giornalista pubblicista, Docente del ruolo ordinario

di discipline giuridiche negli Istituti Superiori (1976-1992); già Consigliere e

Assessore della Città di Caserta (rispettivamente 1989-1993 e 1997-2002);

Consigliere dell’Ordine forense di S.Maria C.V. (1984-2012); componente

dell’Organismo Congressuale forense, Consigliere Nazionale dell’Associazione

Nazionale degli Avvocati Italiani, Presidente della Società di Storia Patria di

Terra di Lavoro, nonché Ten. Col. com. C.R.I. (ris.).

17. Medico, specialista in Igiene e Medicina preventiva, nonché in Idrologia e Clinica

termale, nonché in Malattie dell’apparato cardiovascolare; già Consigliere,

Assessore e Sindaco del Comune di San Felice a Cancello (CE); già Deputato

alla Camera e, quivi, a tempo debito componente delle Commissioni Affari

Sociali, Giustizia, Bicamerale per le questioni regionali, nonché dei Comitati

parlamentari di Inchiesta sul terrorismo e stragi, per i procedimenti di accusa,

nonché della Giunta per le incompatibilità parlamentari e per le autorizzazioni

a procedere; già Presidente del Comitato Provinciale di Caserta della C.R.I.;

Presidente del SI.ME.T. (Sindacato Italiano Medici del Territorio) e Presidente

dell’Associazione Medici Cattolici della Diocesi di Caserta.

18. Avvocato cassazionista, con dottorato di ricerca in diritto pubblico comparato

dell’economia e della finanza, nonché con specializzazione universitaria in

diritto amministrativo e scienza dell’amministrazione; giornalista pubblicista

(1991-2017), già Consigliere dell’Ordine dei Giornalisti e Pubblicisti della

Campania (2001-2010) e già Consigliere dell’Ordine nazionale dei Giornalisti

e Pubblicisti (2010-2013); già componente del C.d.A. di Bancoposta Fondi

S.p.A. s.g.r.; componente la Consulta di Garanzia Statutaria della Regione

Campania; già Difensore Civico del Comune di San Nicola La Strada.

19. Ingegnere, già Dirigente della Provincia di Caserta

20. Ingegnere; già Consigliere di Amministrazione dell’Ente regionale per il diritto allo

studio di Napoli; già Consigliere di Amministrazione dell’Università degli Studi

di Napoli; già Consigliere del Ministro per l’Università e la Ricerca Scientifica;

già Consigliere alla presidenza del Consiglio per l’attuazione del programma di

governo; già Consigliere di Amministrazione delegato di Ancitel S.p.A.; Deputato

al Parlamento (Camera) dal 2008 al 2013; dal 2015 Consigliere Regionale della

Campania e, quivi, Presidente della Commissione Sanità”.

21. Avvocato cassazionista; Consigliere Comunale di San Nicola la Strada (CE) dal

1993 al 1996; Sindaco del Comune di San Nicola la Strada (CE) dal 1988 al

1990 e dal 2001 al 2011; Presidente della Provincia di Caserta dal 1990 al

1993 e Consigliere della Provincia di Caserta dal 1993 al 1996; componente

del Consiglio di Amministrazione della Seconda Università degli Studi di Napoli

dal 1990 al 1994; dal 1993 al 2000 Consigliere Delegato presso il Consorzio

Aurunco di Bonifica; dal 1993 al 1996 Consigliere Provinciale e Comunale;

dal 2011 al 2015 componente del Consiglio di Amministrazione del Consorzio

Intercomunale per i servizi socio sanitari in Napoli.

22. Medico, specialista in Chirurgia; già Presidente dell’A.C.T.C. (Azienda Consortile

dei Trasporti Casertani); già Consigliere Regionale della Campania dal

1995 al 2010, quivi anche Assessore per un intero mandato, nonché anche

Presidente del relativo Consiglio; Deputato al Parlamento dal 2006 al 2012;

Sottosegretario di Stato alla Salute nel II e III Governo Berlusconi; Presidente

della Provincia di Caserta dal 2010 al 2015 (con il 64,4% dei voti conseguiti

nell’ultima elezione diretta da parte dei cittadini).

23. Dottore in giurisprudenza; già Dirigente del Comune di S. Maria Capua Vetere (CE)

note